В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-2599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Кеннер Е.В.,

при секретаре Морякиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.05.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1,, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Кеннер Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.08.2018 по п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.05.2023 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает данный отказ не справедливым. Указывает, что судом не обосновано учтены нарушения, допущенные в период содержания в СИЗО-1, когда он еще не был осужденным. Обращает внимание, что после допущенных нарушений новых нарушений не допускал, что свидетельствует о положительной динамике его поведения. Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и не рассмотрел возможность применения альтернативных мер наказания. Указывает, что им соблюдены все необходимые условия для замены наказания: полное признание вины, отношение к труду и учёбе, активное участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, намерение трудоустроиться и заботиться о семье после освобождения. Просит обжалуемое постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, либо рассмотреть вопрос о замене наказания принудительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 80 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности данных о личности осужденного; его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий; конкретных обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений; данных о снятии взысканий; времени, прошедшем с момента взысканий; последующем поведении осужденного и других характеризующих сведений.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 21.03.2018 прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где допустил 8 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились проведением профилактической беседы. В настоящее время трудоустроен, замечаний по работе не имеет. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, воспользовался возможностью получить дополнительную профессию в профессиональном училище, участвует в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, социально-полезные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены, поддерживает их в установленном законом порядке, отбывает наказание в обычных условиях, исковых требований по приговору суда не имеет. Допускал нарушения режима содержания, за что имел три взыскания в 2019 в виде устного выговора и выговора

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые хоть и являются погашенными, но были допущены осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания и наличие поощрений безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Наличие нетрудоспособного родственника, а также получение осужденным дополнительного поощрения, не являются основанием для отмены или изменения по существу законного судебного решения.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.05.2023 в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий