Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, аннулировании задолженности, обязании удалить информацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, аннулировании задолженности, обязании удалить информацию.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.
Истец ФИО1 против заявленного ходатайства возражала, поясняя что обращалась в правоохранительные органы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, аннулировании задолженности, обязании удалить информацию, подлежит оставлению без рассмотрения, по основаниям п. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 1, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, аннулировании задолженности, обязании удалить информацию.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение 15 дней.
Федеральный судья п/п Н.Б.Гришакова
КОПИЯ ВЕРНА
Определение в законную силу не вступило
Подлинник определения находится в гражданском деле 2-6512/2023 года
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
Судья Гришакова Н.Б.:
Секретарь судебного заседания ФИО2: