Копия16RS0...-71
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., работающего грузчиком в «Вайлдберриз», в браке не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 03 часов 40 минут Н.О. ФИО1, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия. В отношении Н.О. ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Н.О. ФИО1 пояснил, что хулиганские действия он не совершал, а просто стоял рядом с окном, которое разбил его товарищ.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ... около 03 часов 40 минут Н.О. ФИО1, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.О. ФИО1 не допущено.
При этом суд считает необходимым квалифицировать действияН.О. ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из описания объема вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно, отсутствия описания квалифицирующего признака, поскольку суд на стадии рассмотрении дела не вправе по собственной инициативе квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в сторону ухудшения его положения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Н.О. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в браке не состоявшего, отсутствия смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, наличия официального места работы, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок административного ареста исчислять с ... с 04 часов 10 минут, засчитав в него также срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.И. Гадыршин
...
...
Постановление24.11.2022