УИД: 78RS0015-01-2025-007668-05
Дело № 5-527/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 26 июня 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2024 года в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не исполнил требование Правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО2 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.
Потерпевшая Потерпевший №1 в Невском районном суде подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что ФИО2 помощи после происшествия ей не оказывал, скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции не вызвал, и извинений ей не приносил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
23 сентября 2024 года инспектором ДПС взвода 1ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2024 года в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в результате которого пострадала водитель транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями ФИО2, 16 сентября 2024 года в 20 час. 40 мин. он управлял технически исправным автомобилем «№, двигался по <адрес> со скоростью около 40-50 км/ч и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Стройной Н.А., который стоял на светофоре. В момент столкновения пострадавших не было. Автомобиль с места столкновения не убирал. При оформлении происшествия присутствовал, с протоколом и схемой ДТП ознакомлен, согласен. В произошедшем столкновении считает виновным себя.
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 16 сентября 2024 года в 20 час. 40 мин. водитель ФИО2 управляя, автомобилем «№ совершил столкновение с ее автомобилем, а именно она, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № совершила остановку на красный сигнал светофора и сразу почувствовала удар сзади. После оформления ДТП отправилась домой по месту проживания: <адрес>, где почувствовала себя плохо. Скорую помощь вызывать не стала. 17 сентября 2024 года обратилась в поликлинику МСЧ № 1 по адресу: <адрес>. Впоследствии перенаправлена в «Мариинскую больницу», а оттуда на госпитализацию в ФКУЗ «МСИ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области госпиталь» и там проходила стационарное лечение.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 16 мая 2024 года, 16 сентября 2024 года в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не исполнил требование Правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО2 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 сентября 2024 года, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.
Заключением эксперта № от 29 апреля 2025 года у Потерпевший №1 установлена тупая травма головы - сотрясение головного мозга. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Таким образом, не исключается возможность образования установленного повреждения в салоне автомобиля в ходе ДТП, обстоятельства которого указаны в определении. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью в поликлинику и при поступлении в стационар, а также данные клинического динамического наблюдения не исключают возможности причинения повреждений в указанный в определении срок.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 имеет водительское удостоверение № №
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которым признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекция УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина