№2-3995/2022

64RS0044-01-2022-006100-79

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шабановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 14 января 2022 года в размере 69 765 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 36255 рублей, пени в размере 1245 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2265 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2292 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> между банком и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований <№>, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Региональная Служба Взыскания». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями указанного договораФИО1 был выдан кредит в размере30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

<Дата> между банком и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований <№>, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебном заседании установлено, что <Дата> (согласно штампа почтового отделения на конверте) ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 69 765 рублей. Мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Саратова <Дата> года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 69765 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова <Дата> отменен указанный судебный приказ.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору №<№> от <Дата> представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 14 января 2022 года в размере 69 765 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 36255 рублей, пени в размере 1245 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2265 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3121 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 14 января 2022 года в размере 69 765 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2292 рублей 96 копеек

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья