Дело №
УИД:26RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ЗакарянКаринэ ФИО5, заинтересованное лицо Фонд Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, заинтересованное лицо Фонд Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>.
В обоснование заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО2) К.А. была принята на работу в должности фармацевта в аптеку № <адрес> ССР где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении трудовой книжки заявителя делопроизводителем аптеки допущены нарушения в ведении трудовой книжки – отсутствует печать на записи об увольнении.
Заявитель обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа не включен вышеуказанный период работы, поскольку отсутствует заверенная запись об увольнении.
Доказательством осуществления заявителем работы в должности фармацевта в аптеке № <адрес> ССР является трудовая книжка ИТ-I №, в которой есть запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, заверена печатью работодателя.
Принадлежность трудовой книжки ИТ-I №, выданной ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленная решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По тексту указанного решения приведены показания свидетеля, из пояснений которой установлено, что заявитель действительно осуществляла трудовую деятельность в аптеке № <адрес> ССР.
На основании изложенного заявитель просит суд установить факт работы аптеке № <адрес> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Фонда Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ставропольскому, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
На основании ст.167 ГПК РФсуд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив доводы заявителя, всесторонне исследовав представленные доказательства, посчитал возможным удовлетворить заявление ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст. ст.264и265 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом перечень фактов, содержащийся в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела об установлении того или иного факта, при условии, что с ним связано возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
Установление факта работы необходимо заявителю для подтверждения стажа работы и реализации своих пенсионных прав в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Заявитель обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа не включен период работы в должности фармацевта в аптеке № <адрес> ССР, поскольку отсутствует заверенная запись об увольнении.
Из содержания исследованной в судебном заседании трудовой книжки заявителя ИТ-I № ДД.ММ.ГГГГ заявитель принята на работу в аптеку № на должность фармацевта, о чем имеется запись №, заверенная надлежащим образом оттиском печати работодателя.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель освобождена от занимаемой должности фармацевта, о чем в трудовой книжке имеется запись №.
Вместе с тем, как обоснованно указано пенсионным органом, данная запись не оформлена надлежащим образом, поскольку отсутствует оттиск печати работодателя.
В судебном заседании по ходатайству представителя заявители были допрошены свидетели ФИО9, которая показала суду, что до 1988 года она проживала в <адрес> ССР, и часто посещала аптеку №, где неоднократно в качестве работника видела заявителя. Кроме того, она лично знакома с заявителем и подтверждает что последняя осуществляла трудовую деятельность в указанной аптеке.
Из показаний свидетеля ФИО10, также следует, что ФИО1 действительно работала в аптеке № на должности фармацевта, о чем ему известно, поскольку они хорошо друг друга знали и общались. В 1988 году ФИО1 уволилась с работы и переехала из <адрес>.
В рамках гражданского дела № по заявлению ФИО12 (ФИО2) ФИО4 об установлении факта принадлежности трудовой книжки ИТ-1 №, по поручению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> также была допрошена свидетель ФИО11, из содержания показаний которой следует, что она также работала в аптеке № санитаркой в 1986 году, тогда как ФИО1 работала там же в должности фармацевта. Данные свидетельские показания взяты судом за основу при рассмотрении гражданского дела № и на основании в том числе показаний свидетелей принято решение суда об удовлетворении заявления ФИО1об установлении факта принадлежности трудовой книжки ИТ-1 №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении настоящего гражданского дела. Судом обозревались материалы дела №, в том числе и показания свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений.
Из содержания указанных показаний, а также записей в трудовой книжке заявителя ИТ-I №, суд делает вывод о том, что ФИО1 действительно в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность в аптеке № <адрес> ССР.
В силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.
Учитывая то, что установление факта работы заявителя в спорный период необходимо для реализации ее конституционного права на социальное обеспечение по возрасту и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворив требования ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление ЗакарянКаринэ ФИО5 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить юридический факт работы ЗакарянКаринэ ФИО5 в должности фармацевта в аптеке № <адрес> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Руденко