К делу № 2-869/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010713-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 02.02.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 01.04.2014 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили тедитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 100 руб. на срок до 01.04.2019 под 14,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направила АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащи образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользован; кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г., сумма задолженнос: по основному долгу составила 66 178,08 руб., сумма задолженности по процентам состави. 1 649,09руб. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор устуш прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным уведомлении реквизитам. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 15.11.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступи денежные средства в размере 67,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 г., в размере 67827руб. 17 коп., из которых: 66 178,08 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 649,09 руб. - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и имеющегося в деле ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на заочное решение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам.

Как следует из материалов дела 01.042014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 90100 руб. на срок 60 месяцев до 01.04.2019г., с процентной ставкой 14,99 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен Договор уступки прав(требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г.. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № 01.04.2014 года, сумма основного долга 66178,08 руб., проценты по процентам 1649,09 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.3.5 Общих условий указано, что Банк имеет право полностью или частично уступать, свои права и обязанности по Соглашению о Потребительском кредите без согласия Клиента.

Задолженность ответчика составляет 67827руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 66178 руб. 08 коп., 1649,09 руб.- сумма задолженности по процентам.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 67827 руб. 17 коп., из которых: 66178 руб. 08 коп. – основной долг, 1649,09 руб.- сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2167,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. в сумме 67 827 рубль 17 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2167 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2023 г.