Дело № 2-421/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000579-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что (дата) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. 00 копеек под 19,45 % годовых на срок 72 месяца.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика.

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в виде просроченных процентов по кредиту в сумме 21073 руб. 67 коп.

(дата) по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен (дата).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 21073 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб. 22 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме. В своем заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 832 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 832 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 21073 руб. 67 коп., из которых: 21073 руб. 67 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб. 22 коп., а всего 21905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять рублей) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья