УИД 78RS0005-01-2022-011806-04

Дело 2-1740/2023 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.05.2022 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 25.10.2010 №. В период с 01.11.2016 по 31.05.2022 ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере № коп. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 25.02.2023 за истечением срока хранения (л.д. 45-46). Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 07.03.2023 за истечением срока хранения (л.д. 47-48). Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 25.02.2023 за истечением срока хранения (л.д. 43-44). Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиком надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от 25.10.2010 № были вселены и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету, на основании сведений которой истцом составлен расчет, не оспоренный ответчиками (л.д.9-10).

Ответчиками факт наличия задолженности не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, ответчиками суду в том или ином размере не представлено.

Согласно справке СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» от 15.03.2023 в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.05.2022 в сумме № коп., оплат не поступало (л.д. 40).

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в размере № коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2022.

Поскольку госпошлина истцом не уплачена, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета Санкт-Петербурга в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.03.2023.