50RS0005-01-2023-003905-76
Дело №2а-3625/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику ФИО2 Р.М., ГУФССП по <адрес> об обязании совершить действие, привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с административным иском к начальнику ФИО2 Р.М., ГУФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства; привлечении к административной ответственности. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику, получен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Р.М. и ГУФССП по <адрес>, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение по иску не выразила.
Суд находит требования административного истца подлежащими отказу.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что ведений о возбуждении исполнительного не имеется.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в т.ч. по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд, учитывая, что при направлении исполнительного документа административному ответчику истец ориентировался по срокам получения ими судебного приказала, имел возможность проконтролировать его принятие, однако, обратился в суд спустя более семи месяцев с момента его предполагаемого принятия, уважительных причин позднего обращения в суд не представил, также не представил доказательств отправки документа должностному лицу, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику ФИО2 Р.М., ГУФССП по <адрес> об обязании совершить действие, привлечении к административной ответственности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина