91RS0009-01-2022-002299-52
Дело № 5-678/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2022 года <...>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающего, не замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, инвали 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО10 находясь в общественном месте а именно возле дома , гражданка ФИО13 учинила хулиганские действия, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, провоцировала драку, тем самым выражала явное не уважение к обществу и нарушила общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия отвечала отказом, тем самым оказывала неповиновение законных требованиям сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, оказывала активное сопротивление.
В суде ФИО10 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.
Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, кроме её пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном задержании ФИО10 (л.д.4), объяснениями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. (л.д.8-10).
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО10 в совершении правонарушения.
Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО10 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет на иждивении одного ребенка, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признает осознание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины и противоправности поведения, раскаяние.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по ) (ОМВД России по ), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделение России//УФК по , БИК №, корреспондентский счет №, КБК №, Идентификатор №, назначение платежа административный штраф.
Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <...>.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья И.А. Захарова