к делу №

УИД 23RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Усть-Лабинск 12 декабря 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № 2778 от 30.06.2006г., ордер № 895571 от 13.10.2023г. ФИО2,

потерпевшего ФИО3, законного представителя ФИО5,

потерпевшего ФИО9, законного представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, работающей в администрации Ладожского сельского поселения <адрес> начальником финансового отдела, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Гентра» г/н №, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону пер. Мира, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, грубо нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; одновременно нарушила п. 1.5 указанных правил, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к указанным правилам, установленного по ходу движения автомобиля «Дэу Гентра» г/н №, одновременно нарушила п. 13.9 указанных правил, согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», продолжила движение, не уступив дорогу Питбайку «WELS RT 125» под управлением Потерпевший №1, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №2, двигающихся по главной дороге по <адрес>, со стороны пер. Мира в сторону <адрес>, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Питбайка «WELS RT 125» Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей теменной области справа, субдуральной гематомы лобной доли справа, ушибленной раны в проекции нижней трети правой голени, ушибленной раны области левого коленного сустава, ссадины области правого коленного сустава, перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости со смещением отломков по оси. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания» медицинской помощи (согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания» медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к указанным правилам, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также их законные представители ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ними достигнуто примирение и подсудимым в полной мере заглажен причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с тем, что между нею и потерпевшими достигнуто примирение, и она загладила причиненный потерпевшим моральный и материальный вред, также принесла свои извинения. Положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 загладила вред, причинённый потерпевшим. На момент совершения преступления судимостей не имеет и под следствием по иным уголовным делам не находится.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «Дэу Гентра», регистрационный знак <***>, находящийся у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 154) – вернуть по принадлежности;

- Питбайк «WELS RT 125», находящийся у свидетеля ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 127) – вернуть по принадлежности;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО8; медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, находящиеся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 195) – вернуть по принадлежности;

- административный материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 47 листах, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 9-55) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Дашевский