Решение по делу № 2-271/2025 от 26.02.2025

49RS0001-01-2024-003472-76

№ 2 – 271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 февраля 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области к Ф.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная службы судебных приставов России исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области обратилась в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что Ф.А.А. проходил службу в органах принудительного исполнения в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области — главного судебного пристава Магаданской области (приказ ФССП России о назначении на должность от 28.04.2020 №). 21.05.2021 в связи с расторжением срочного контракта Ф.А.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения (приказ ФССП России об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-лс).

В соответствии законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» (далее Закон №) майору внутренней службы Ф.А.А. назначена пенсия за выслугу лет (заключение № от 17.08.2021).

В соответствии с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25.11.2022 по делу № 1-63/2022 (1-597/2021) на основании ст. 48 УК Российской Федерации Ф.А.А. лишен специального звания «Майор внутренней службы». В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 05.04.2023 № 22-99/2023 указанный приговор оставлен без изменения и вступил в силу.

С учетом изложенного, Ф.А.А. с 01.05.2023 утратил право на пенсионное обеспечение по линии ФССП России (приказ № от 03.07.2023).

Пенсионные выплаты ФССП России были прекращены только с 01.06.2023, то есть после поступления в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России соответствующей информации. Излишне выплачена Ф.А.А. сумма пенсии составила за май 2023 года 92 928 руб. 02 коп. (выписка Банка ВТБ о перечислении пенсии Ф.А.А. с мая 2021 по май 2023 года).

Совершение Ф.А.А. преступления в период прохождения службы, повлекшее лишение специального звания по приговору суда, свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначении пенсии по нормам Закона №. Поэтому лишение специального звания по приговору суда означает изменение правового статуса гражданина, в том числе как субъекта отношений по пенсионному обеспечению и влечет утрату права этого гражданина на пенсию за выслугу лет определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с чем, полученные Ф.А.А. в качестве пенсии за выслугу лет денежные средства, после утраты правового статуса, дающего право на ее получение (лишение специального звания) являются при таких обстоятельствах неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При утрате права на пенсию по выслуге лет, Ф.А.А. не лишается гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение постольку в силу части 3 статьи 2 Закона № его пенсионное обеспечение осуществляется по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях».

Таким образом, лишение специального звания и изменение правового статуса гражданина, как субъекта отношений по пенсионному обеспечению, с наличием которой Закон № и связывает возможность назначения особого вида пенсии за выслугу лет, влечет и утрату права на получение такой пенсии.При таких обстоятельствах утрата права на пенсию за выслугу лет не может рассматриваться как дополнительное наказание, а является следствием изменения правового статуса гражданина.

Учитывая вышеизложенное, полагают, что Ф.А.А. необходимо возвратить излишне полученную выплату в размере 92 928 руб. 02 коп. Претензия, направленная в адрес Ф.А.А., от 20.09.2023 49907/23/1246, оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с Ф.А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 92 928 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Ф.А.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения слушания дела, о причине неявки суд не известил. Представил возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

28.04.2020 он проходил службу в органах принудительного исполнения в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - главного судебного пристава Магаданской области.

21.05.2021 в связи с расторжением контракта был уволен со службы в органах принудительного исполнения.

В соответствии с законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» ему была назначена пенсия за выслугу лет.

С 01.05.2023 он утратил право на пенсионное обеспечение по линии ФССП России, однако, пенсионные выплаты ФССП России были прекращены только 01.06.2023, в связи с чем было подано данное исковое заявление.

С данным исковым заявлением не согласен, так как его в произведенной выплаты не имеется.

Так, в соответствии с подп.3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, пенсионная выплата от 01.06.2023 являлась исключительно волеизъявлением и действием самого работодателя, действия, свидетельствующие о недобросовестности ответчика отсутствуют. Счётной ошибки при выплате данной суммы также нет.

Со своей стороны ответчик никаких действий для перечисления денежных средств после 01.05.2023 не предпринимал, никаким образом не вводил в заблуждение ФССП России, что свидетельствует о его добросовестности в данном спорном вопросе.

Кроме того, возвращение данной суммы поставит его в трудное материальное положение, так как на данный момент он не имеет дохода и пенсия была единственным источником удовлетворения его необходимых потребностей.

В связи с изложенным, считает требования не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении исковых требования в полном объёме.

Не согласившись с позицией ответчика, представителем УФССП России по Магаданской области поданы возражения, в которых представитель истца указывает, что в соответствии с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25.11.2022 по делу № 1-63/2022 (1-597/2021) на основании ст. 48 УК Российской Федерации Ф.А.А. лишен специального звания «Майор внутренней службы», апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 05.04.2023 № 22-99/2023 указанный приговор оставлен без изменения и вступил в силу.

С 01.05.2023 Ф.А.А. утратил право на получение пенсионного обеспечения по линии ФССП России. За май 2023 года Ф.А.А. начислена и перечислена пенсионная выплата в размере 92 928 рублей 02 копейки.

С 01.06.2023, после поступления в Федеральную службу судебных приставов России информации о приговоре суда, пенсионные выплаты прекращены.

20.09.2023 в адрес Ф.А.А. направлена претензия № 49907/23/1246 о возврате излишне полученной выплате в размере 92 928 рублей 02 копейки, претензия оставлена без ответа.

О вступившем в законную силу приговоре Ф.А.А. было достоверно известно, вместе с тем, мер по возврату излишне полученных денежных средств не принял. Считают, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестного поведения.

Также обращают внимание на то, что в случае трудного материального положения ответчика, последний имеет права обратиться в судебный орган о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда, а также обратиться в пенсионный фонд, в службу судебных приставов, в кредитные учреждения с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности и предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при соответствующей выслуге лет, а при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями - выслуге и общем трудовом стаже в установленных данным Законом размерах, кроме того, к условиям приобретения права на такого рода пенсию относится и наличие у лица воинского или специального звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего или лица, служащего в органах принудительного исполнения Российской Федерации (Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 184-О, от 20.10.2005 № 379-О и от 11.05.2006 № 132-О).

В связи с тем, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, пенсии за выслугу лет, назначаемые в связи с прохождением военной службы, осуществлением иной деятельности, дающей право на государственное пенсионное обеспечение, заработаны службой в Вооруженных Силах РФ или в правоохранительных органах и выполнением значимых для общества обязанностей. Это предполагает необходимость при определении права на пенсию учитывать как характер профессиональной деятельности гражданина, ее продолжительность, условия осуществления, так и соблюдение им особых требований, установленных законодателем в отношении отдельных видов государственной службы (Постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П и от 15.06.1998 N 18-П).

Так, служба в органах принудительного исполнения является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Организация пенсионного обеспечения сотрудников органов принудительного исполнения и членов их семей возлагается на пенсионную службу Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 379-О лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения пенсии по нормам указанного Закона, и гражданин в таких случаях не лишается гарантированного ст. 39 Конституции РФ права на пенсионное обеспечение, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2 указанного Закона его пенсионное обеспечение осуществляется по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ: лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Между тем, в соответствии с пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указанно в постановлении Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П, данное законоположение носит гарантийный характер и направлено на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные названной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей.

Таким образом, по данному делу юридически значимым является установление того, имела ли место со стороны Ф.А.А. недобросовестность (противоправность) при получении им пенсии за выслугу лет.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ф.А.А. проходил службу в органах принудительного исполнения в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – главного судебного пристава Магаданской области (приказ ФССП России о назначении на должность от 28.04.2020 №) (т. 1 л.д. 12).

21.05.2021 в связи с расторжением срочного контракта Ф.А.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения (приказ ФССП России об увольнении от 20.05.2021 №) (т.1 л.д. 13-14)

В соответствии законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» (далее Закон № 4468-1) майору внутренней службы Ф.А.А. назначена пенсия за выслугу лет (заключение № 856 от 17.08.2021), дата выплаты определена с 22 мая 2021 года (т.1 л.д. 16).

На основании приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 25.11.2022 по делу № 1-63/2022 (1-597/2021), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 05.04.2023 № 22-99/2023 Ф.А.А. на основании ст. 48 УК Российской Федерации лишен специального звания «Майор внутренней службы». Приговор оставлен без изменения и вступил в силу (т. 1 л.д. 17-68).

Приказом Министерства юстиции РФ Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) №-лс от 03.07.2023 Ф.А.А. лишен специального звания «майор внутренней службы» Основание - приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 25.11.2022, вступивший в законную силу 05.04.2023 (т.1 л.д. 15).

С учетом изложенного, Ф.А.А. с 01.05.2023 утратил право на пенсионное обеспечение по линии ФССП России.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от 05.09.2009 № 368-0-0 и от 05.07.2011 № 863-0-0, Закон РФ № 4468-1 является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими службы как особого вида трудовой деятельности. Названный закон предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, к которым относится и наличие у лица специального звания как неотъемлемого элемента статуса сотрудника органов внутренних дел. Совершение лицом преступления в период прохождения службы, повлекшее лишение специального звания по приговору суда, свидетельствует об отсутствии права на пенсию за выслугу лет, которое должно быть заслужено безукоризненным выполнением конституционно значимых обязанностей.

Исходя из положений части 1 статьи 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод липа.

Согласно части 3 статьи 45 УК РФ, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном федеральным законом порядке.

В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции (применительно к спорным правоотношениям приговор вступил в законную силу 05.04.2023), если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 16 УИК РФ, наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор. Требования приговора о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняются должностным лицом, наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами Российской Федерации.

Согласно ст. 61 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды.

Каких-либо специальных указаний об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения специального звания нормами уголовного, уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено.

При этом уголовно-правовая мера, предусмотренная статьей 48 УПК РФ, не имеет срока лишения, соответственно подлежит применению с момента вступления приговора суда в законную силу, следовательно, в рамках рассмотрения настоящего спора - с 05.04.2023, то есть с даты вступления в законную силу приговора.

Таким образом, Ф.А.А. совершивший преступление в период службы и лишенный по приговору суда специального звания, не имеет права на пенсию за выслугу лет, но при этом, он не лишается гарантированного статей 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пенсионные выплаты ФССП России были прекращены только с 01.06.2023, то есть, как указывает истец, после поступления в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России соответствующей информации. Излишне выплаченная Ф.А.А. сумма пенсии составила за май 2023 года 92 928 руб. 02 коп (выписка Банка ВТБ о перечислении пенсии Ф.А.А. с мая 2021 по май 2023 года) (т.1 л.д. 24).

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного регулирования Ф.А.А. истцом было направлено письмо о необходимости погашения переполученной пенсии, однако до настоящего времени, Ф.А.А. никаких мер к погашению переполученной пенсии не предпринял (т.1 л.д. 20).

В обоснование заявленных требований, стороной истца указано, что до издания приказа и его поступления в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России не было известно о состоявшемся приговоре.

Между тем, согласно поступившему ответу из Магаданского городского суда Магаданской области, копия приговора в отношении Ф.А.А. направлена в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области 20.04.2023. Согласно данным «Разносной книги для местной корреспонденции (судебной корреспонденции) Магаданского городского суда Магаданской области, копия указанного приговора получена 21.04.2023 ФИО3

Таким образом, выплата пенсии Ф.А.А. явилась следствием несвоевременного исполнения Управлением Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области приговора Магаданского городского суда от 25.11.2022, вступившего в законную силу 05.04.2023, а также несвоевременного издания приказа о прекращении такой выплаты, право на которую ответчиком было утрачено. При этом Ф.А.А. не должен нести неблагоприятные правовые последствия, связанные с ненадлежащим расходованием денежных средств, так как недобросовестность лица, получающего соответствующую выплату, не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов.

Вывод истца о наличии в действиях ответчика недобросовестных действий со ссылкой на совершение им преступления в период прохождения службы, является ошибочным, поскольку по заявленным требованиям подлежит установлению факт наличия либо отсутствия недобросовестности Ф.А.А. непосредственно в получении пенсии за выслугу лет.

Между тем, по делу не установлено, что со стороны Ф.А.А. имела место недобросовестность. Отсутствуют в материалах дела и какие-либо данные, свидетельствующие о том, что выплата ответчику пенсии была произведена в результате счетной ошибки.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия недобросовестность лица, получающего соответствующую выплату, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 92 928, 02 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ИНН <***>) к Ф.А.А. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>