Дело №2-1332\2025
22RS0066-01-2025-001284-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Герман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, между автомобилями KIA SOUL, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем Исудзу Эльф, р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, по вине последнего.
Транспортное средство KIA SOUL, р.з. <данные изъяты> на момент столкновения было застраховано в САО «РЕСО - Гарантия» от причинения ущерба в порядке добровольного страхования автотранспорта по страховому полису ДД.ММ.ГГГГ Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО4 страховое возмещение в сумме 317743руб. было перечислено ИП ФИО6 на ремонт автомобиля, и страховое возмещение в сумме 8531руб. было перечислено на расчетный счет ФИО4
Гражданская ответственность владельца и водителя автомобиля Исудзу Эльф, р.з. <данные изъяты> и застрахована не была, соответственно, в силу положений ст. 384,387, п.1 ст. 965 ГК РФ, п.6 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», ущерб подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик иск признал.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ему понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.В.Зарецкая