Дело №5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2023 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ХХХ в гор.С., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со слов не являющегося военнослужащим, наличие инвалидности ХХХ отрицающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, паспорт серии ХХХ выдан ХХХ, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении, ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в общественном месте – около ХХХ подъезда дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что, действительно, в данное время находился в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Так, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский о поступившем от К. ХХХ в ХХХ часов в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский вызове, в связи с происшествием по адресу: ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Т. от ХХХ, выявившего данное административное правонарушение; письменными объяснениями очевидца данного происшествия – свидетеля К. от ХХХ; протоколами о доставлении в УВД и о задержании ФИО1 от 10.06.2023; сведениями из мед.учреждения в отношении ФИО1 от ХХХ о том, что ФИО1, будучи доставленный на осмотр, находится в простом алкогольном опьянении легкой степени, показаний для госпитализации ФИО1 в психо-наркологический диспансер нет.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины; наличие отягчающего наказание обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде административного ареста, при этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ часов ХХХ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В. Анчутина
Согласовано
Судья И.В. Анчутина