Дело № 2-1918/2023
УИД 44RS0026-01-2022-001891-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе: судьи Суховой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Управлению муниципального жилищного фонда администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК № 2») обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к правопреемникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Истец обратился с исковым заявлением к правопреемникам умершей ФИО1, <дата> г.р., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 2 673,05 руб. Согласно справке ЦРГ ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 14, с <дата> по <дата>, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества (квартиры) после смерти ФИО1 у ПАО «ТГК-2» нет. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками и нанимателями было принято решение производить оплату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающей организации. Задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 2 673,05 руб. Просили взыскать с надлежащего ответчика (наследника) умершей ФИО1 в пользу ПАО ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 2 673,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В ходе рассмотрения дела Димитровским районным судом г. Костромы истец уточнил требования, в связи с тем, что согласно ответу нотариуса наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось, и просил взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 2 394,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 358,24 руб., с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях просили взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 279,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41,76 руб.
Протокольным определением Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> дело передано в Свердловский районный суд г. Костромы.
В ходе рассмотрения дела, ответчик Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы заменен на ответчика Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы в связи с реорганизацией.
В настоящее судебное заседание ПАО «ТГК №2» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве, который приобщен к материалам дела. Обращала внимание суда на то, что квартира, в которой проживала умершая, была ей представлена по договору специализированного найма, в настоящий момент имеется задолженность «за найм», которая не погашена, введется работа по взысканию задолженности. Выморочным имуществом спорная квартира не является.
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (судебная корреспонденция получена <дата>), ходатайств об отложении судебного заседания, на момент рассмотрения спора, не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
ПАО «ТГК №2» осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов на территории г. Костромы, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах, что стороной ответчика судебном заседании не оспаривалось.
Согласно сведениям из МКУ <адрес> «ЦРГ» ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>, на дату смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, комн. 14 (л.д.10).
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от <дата> № жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, комната 14, является собственностью муниципального образования городской округ <адрес> на основании постановления Главы самоуправления <адрес> от <дата> №, приказа председателя комитета по управлению имуществом администрации <адрес> о <дата> № (л.д. 107).
В данном жилом помещении ФИО1 проживала на основании договора найма специализированного жилого помещения № от <дата>. Комната ей была предоставлена на период трудовых отношений (л.д.108-109).
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, в браке на день смерти умершая не состояла, детей не имела. Иных родственников, фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из информации УМВД России по <адрес> от <дата> следует, что за ФИО1 транспортных средств не регистрировалось (л.д.33).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» от <дата> в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1
Согласно информации полученной из ПАО Сбербанк от <дата> на имя ФИО4 в подразделении 8640/32 имеется действующий вклад, номер счета №, вид вклада «МИР Сбербанк» (в руб.), открыт <дата>, с остатком денежных средств по состоянию на <дата> в размере 279,02 руб. Согласно сведениям о движении денежных средств по данным счетам за период с <дата> по <дата>, остаток по вкладу по состоянию на <дата> - 16 руб. 08 коп. (перечисление %, капитализация по счету). Из выписки следует, что после <дата> имел факт списания денежных средств, в связи с погашением кредита, списанием оплаты <дата> за предоставленные услуги мобильной связи.
В ходе рассмотрения дела не удалось установить наличие в собственности ФИО4 иного движимого, недвижимого имущества, которое подлежит включению в состав наследственной массы. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.
Пункт 1 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, в том числе наследства в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В связи с отсутствием наследников умершей ФИО1 и наличием денежных средств на вкладе, открытом на её имя, Межрегиональное территориальное управлению федеральное агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является собственником вышеуказанного имущества.
Как указывает истец, в нарушение требований жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальной услуги по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> должным образом не осуществлялась. Задолженность составила 2673,05 руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, задолженность в размере 16,08 руб. подлежит взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Поскольку должник умер, наследников умершего не обнаружено, наследственного имущества (за исключение 16,08 руб. на вкладе в ПАО Сбербанк России) не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с правопреемника умершего ФИО1 задолженности по оплате отопления в размере 2656,97 руб.
В связи с изложенным, оснований для взыскания задолженности с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворены частично, с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным, то есть в размере 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья (подпись) Е.В. Сухова