Дело № 2-1616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием прокурора Калмановской Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Ельце гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представителя истца ФИО2 действующий на основании доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был вселен в квартиру прежним собственником. Истец считает, что ответчик пользуясь квартирой, нарушает ее права и интересы, так как собственник не имеет возможности в полной мере осуществлять свое право пользования и распоряжение имуществом. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу: N....

Исковое заявление было принято к производству суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, так как истец является собственником спорного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уменьшил исковые требования, и просил, признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: N.... Заявление об уменьшении исковых требований было принято к производству суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, так как истец является собственником спорного жилого помещения. Представитель истца ФИО1, действует на основании доверенности, в пределах своих полномочий. Дополнительно пояснил, что со слов истца ему известно, что в квартире никто не проживает. Имеющие право пользование жилым помещением несовершеннолетние дети, ответчику ни кем не доводятся. Истец желает продать спорную квартиру, а ответчик нарушает его права на владение, пользование и распоряжение квартирой по своему усмотрению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.42).

С учетом мнения представителя истца ФИО1, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уполномочен ФИО2 представлять ее интересы во всех судебных органах, с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, уменьшения исковых требований, что подтверждается копией доверенности от 05.07.2022, подлинник которой обозревался в судебном заседании, копия находится в материалах дела (л.д. 22).

Истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.10.2020, копия находится в материалах дела, и подлинник обозревался в судебном заседании (л.д. 9-13).

Право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2020 и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 05.10.2020, копии которых находятся в материалах дела, подлинники обозревались в судебном заседании (л.д. 16,17).

На запрос суда отдел по вопросам миграции ОМВД по г.Ельцу сообщает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 04.08.2022 на запрос суда, который приобщен к материалам дела и был предметом исследования в судебном заседании (л.д. 32).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: N... составленной по состоянию на 05.07.2022 усматривается, что в спорной квартире наделены правом пользования: бывшая сноха ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Копия поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: N... составленной по состоянию на 05.07.2022 приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании

Согласно выписке из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации по состоянию на 09.09.2022 в п.1 «Сведения об адресе объекта адресации:» указано: страна Российская Федерация, субъект Российской Федерации Липецкая N..., городской округ N..., населенный пункт N..., элемент улично-дорожной сети N..., здание N..., помещение в пределах здания N.... п.1.5 Запись в государственном адресном реестре сделана на основании Постановления Главы муниципального городского округа 27.12.2017. Выписка из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации по состоянию на 09.09.2022 приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с уведомлением о вручении судебная корреспонденция и извещение о месте и времени судебного заседание назначенного на 19.09.2022 получено ответчиком ФИО3 27.08.2022, которое приобщено к материалам дела и было предметом исследования в судебном заседании (л.д. 42).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

При проведении судом подготовки сторонам было разъяснено бремя доказывания. В судебном заседании представителю истца неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, указанные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании, а так же доказательства, подтверждающие проживание ответчик в спорном жилом помещении либо его добровольный выезд ответчика; отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении; отказ ответчика от права пользования жилым помещением и нарушение прав истца действиями ответчика.

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что ответчик доводится истцу бывшей снохой, была вселена прежним собственником. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника. Вместе с тем, в квартиру вместе с ответчиком были вселены сын бывшего собственника и двое несовершеннолетних детей, которым на момент рассмотрения исполнилось по 16 лет, к которым истец требования не предъявляет.

Стороны в судебное заседание не явились.

Доводы представителя истца о том, что несовершеннолетние дети указанные в поквартирной карточке к ответчику никакого отношения не имеют, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и в нем отсутствуют его вещи, так же не нашли свое подтверждение в судебном заседании, и опровергаются уведомлением о вручении судебной корреспонденции, из которого следует, что ответчик получил корреспонденцию по спорному адресу.

Не нашли своего подтверждения и доводы представителя истца о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца. Из объяснений представителя истца и текста искового заявления следует, что истец проживает в ином субъекте федерации, в спорной квартире не проживает.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в жилое помещение истца в качестве члена семьи собственников, хотя за истцом и не было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, однако оно являлось совместной собственностью супругов. На момент рассмотрения дела ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, однако доказательства подтверждающие, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и отказался от права пользования квартирой в судебное заседание представлены не были. Ответчик получает судебную корреспонденцию именно по адресу спорного жилого помещения, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик фактически проживает в спорной квартире. Участвующий в судебном заседании представитель истца не представил суду доказательства подтверждающие нарушение прав истца действиями ответчика.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №***, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №***, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.