Решение по делу № 2А-1444/2023 от 29.09.2023

УИД23RS0010-01-2023-001515-90 Дело №2а-1444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Выселковского района Соколянского П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Выселковского района, действующего в интересах муниципального образования Крупское сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район, неопределенного круга лиц к МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» о признании бездействия незаконным по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности, устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выселковского района, действующий в интересах муниципального образования Новомалороссийского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район, неопределенного круга лиц обратился в суд, с учетом уточненных требований, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведенной проверки, с привлечением специалистов ОНДиПР Выселковского района УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, в деятельности Крупского КДЦ выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Так, в нарушение требований п. 13 Правил № 1479 в здании Крупского КДЦ не осуществлена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

Кроме того, аналогичные нарушения не проведения проверки состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования допущены в филиале № 12 Крупского КДЦ в п. Первомайский, где также в нарушение ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 4.1, п. 48 таб. 3 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденного Приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539, рабочие помещения (кроме зала) не оборудованы автоматическими системами пожарной сигнализации.

По указанным фактам, 10.03.2023 главе Крупского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако, до настоящего времени выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

В связи с чем, просит суд признать бездействие МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности незаконным.

Обязать МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» устранить выявленные нарушения, путем:

- оборудования рабочих помещений (кроме зала) в здании филиала № 12 МКУК «Крупский культурно-досуговый центр», расположенного в п. Первомайском, автоматическими системами пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Соколянский П.Г. настаивал на удовлетворении уточненного административного заявления.

Представитель административного ответчика - МКУК «Крупский культурно-досуговый центр»- ФИО1 судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Предоставила документы, подтверждающие частичное исполнение требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Крупского сельского поселения - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя заинтересованного лиц, явка которых обязательной не признана.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (Кодекса).

Согласно абз. 4, 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Выселковского района с привлечением должностных лиц ОНДиПР Выселковского района УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» (далее – Крупский КДЦ) законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних, о пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах в том числе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее –Закон № 123-ФЗ), объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 5 Закона № 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Согласно п. 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правил № 1479), при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки, с привлечением специалистов ОНДиПР Выселковского района УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, в деятельности Крупского КДЦ выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

В связи с чем, уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и уточненным административным исковым заявлением в порядке ст. 46 КАС РФ

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования прокурора Выселковского района, действующего в интересах муниципального образования Крупское сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район, неопределенного круга лиц к МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» о признании бездействия незаконным по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности, устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности.

Обязать МКУК «Крупский культурно-досуговый центр» устранить выявленные нарушения путем:

Определить срок исполнения решения до 30 марта 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2а-1444/2023