77RS0033-02-2024-016395-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес30.10.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5600/2024 по исковому заявлению адрес к фио Имран оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 17.08.2023 по адресу: адрес горки, адрес квартал, д. 3 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля GLE 300D, г.р.з. А387ХО799, застрахованное на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E23657/22. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем GAC, г.р.з. Е766ЕР799, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего составила сумма, которая была выплачена истцом в полном объеме. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом страхового возмещения по полису ОСАГО в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не представил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.08.2023 по адресу: адрес горки, адрес квартал, д. 3, произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. А387ХО799, под управлением собственника фио, а также транспортного средства марки ГАГ, г.р.з. Е766ЕР799, под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение ПДД РФ не учел скоростной режим движения, состояние дорожного покрытия, а также метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение, что подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении.
Сведений об оспаривании указанных обстоятельств, установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, материалы гражданского дела и материала по факту ДТП не содержат.
Таким образом, между виновными противоправными действиями ответчика и причинением вреда имуществу фио имеется причинно-следственная связь.
На момент ДТП, поврежденное транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А387ХО799, было застраховано по договору имущественного страхования в адрес, что подтверждается полисом № 0790W/046/E23657/22 от 27.10.2022.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила сумма Объем и характер выявленных повреждений отражены в акте осмотра транспортного средства, а также в иных сопутствующих документах.
Стоимость восстановительного ремонта потерпевшего транспортного средства была оплачена адрес в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением № 334903 от 31.10.2023.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 этого же Федерального закона закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет - сумма.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что размер страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не позволяет в полном объеме возместить причиненные убытки, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу адрес подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма сверх лимита ответственности по обязательному страхованию (904224-400000).
При этом судом учитывается, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в ином объеме, чем это указано в исковом заявлении, а равно сведений об иных обстоятельствах причинения вреда, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к фио Имран оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио Имран оглы (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2025.
Судья: