Решение по делу № 2-1404/2025 от 26.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «город Чита» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчиком ПАО «ТГК-14 №14» допущено необеспечение мер по восстановлению нарушенного при проведении земляных работ благоустройства (повреждение асфальтового покрытия) по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-14» в целях аварийного ремонта был открыт ордер - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении земляных работ было нарушено благоустройство территории, а именно парковка (асфальтовое покрытие). ДД.ММ.ГГГГ срок действия ордера - договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока ПАО «ТГК-14» было необходимо полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, после чего закрыть ордер-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» (в рамках полномочий определенных в Положении о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита», принятом решением Думы городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №) без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» было проведено очередное выездное обследование, посредствам осмотра территории в месте проведения работ по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения обязательных требований Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ №. В результате выездного обследования установлено, что работы не проводятся, благоустройство в полном объеме не восстановлено, по информации комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ордер-договор № своевременно не сдан (не продлен).

Согласно абз. 1 п.п.10.10.1 Правил все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласованные с органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунально) хозяйства. Согласно п. 10.24 Правил восстановление покрытия проезжей части улиц и дорог в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить в течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах - в течение двух суток или в сроки, предусмотренные ордером. В соответствии с п. 10.30 Правил по завершении работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора. Исходя из абз. 1 пл.10.10.2 Правил, лицо, получившее ордер, обязано сдать либо продлить ордер в срок не позднее окончания срока действия ордера.

С учетом изложенного просит суд обязать ответчика публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру договору на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу администрации городского округа «Город Чита» судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5 000 рублей, начиная с момента истечения двух суток со дня вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Чита» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, требования признала, однако указала, что в настоящее время требования искового заявления исполнить не представляется возможным ввиду отрицательной температуры наружного воздуха. Просила установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что ПАО «ТГК-14» в целях аварийного ремонта электрического кабеля в администрации городского округа "Город Чита" был открыт ордер - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении земляных работ было нарушено благоустройство территории, а именно разрушено асфальтовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ срок действия ордера - договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока на ПАО «ТГК-14» лежала обязанность полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ.

Согласно абз. 1 п.п.10.10.1 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ № все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в пола объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласована органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 10.24 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ № восстановление покрытия проезжей части улиц и дор в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах - в течение двух суток или в сроки, предусмотренные ордером.

В соответствии с п. 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ № по завершению работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательные требования абз. 1 п.п.10.10.1, п. 10.24, п. 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ №, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выявленные нарушения ПАО «ТГК - №14» не устранены. Аналогичные обстоятельства установлены на момент рассмотрения дела по существу.

Из указанного следует, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На ПАО «ТГК-14» подлежит возложению обязанность восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру - договору на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, продолжительности сезона выполнения земляных работ, устанавливает срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом истребована судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом принципа разумности и справедливости, недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, длительности нарушения, суд приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 5 000 руб.

При этом ответчиком не было приведено оснований для снижения указанной суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «город Чита» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие, взыскании неустойки, удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения земляных работ по ордеру - договору на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН №) в пользу администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН №) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.