Мировой судья Тегичева Н.В. № 11-64/2023

70MS0014-01-2023-000898-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Г.А.Л. на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Г.А.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

/________/ Г.А.Л. обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении срока подачи данных возражений. В обоснование указал, что судебный приказ получил у судебного пристава-исполнителя, о наличии задолженности не был уведомлен, о дате судебного заседания не извещался.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа Г.А.Л. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Г.А.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ от /________/. В обоснование указывает, что о наличии судебного приказа ему стало известно от судебного пристава, сам судебный приказ получил на руки /________/, однако данное обстоятельство мировым судьей не учтено. Считает, что срок для подачи возражений на судебный приказ им пропущен не был.

На основании ч. 2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая Г.А.Л. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявление об отмене судебного приказа подано за пределами установленного ст. 128 ГПК Российской Федерации десятидневного срока, обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 постановления).

Из материалов приказного производства следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ /________/, которым с Г.А.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 50545,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,18 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику почтой по адресу г. Томск, /________/, что подтверждается сопроводительным письмом от /________/.

С заявлением об отмене судебного приказа Г.А.Л. обратился к мировому судье /________/, то есть за пределами установленного срока. При этом в возражениях не указаны обстоятельства в подтверждение невозможности своевременного представления возражений, и не представлены доказательства невозможности представления возражений в установленный законом срок. В частности, заявитель не ссылался на факт проживания в период вынесения судебного приказа по иному адресу, не приложил к заявлению документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии доказательств проживания заявителя на момент вынесения судебного приказа по адресу, отличному от указанного взыскателем, является обоснованным.

Исчисление срока для подачи заявления об отмене судебного приказа с /________/ – с даты получения сведений у судебного пристава-исполнителя, основано на неверном понимании заявителем норм процессуального права, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в удовлетворении заявления Г.А.Л. об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Г.А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А.Усманова

Оригинал в деле с/у /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/.