УИД 23RS0№-34

К делу 5-3108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодар Зубарева И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-он, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, проживающего по адресу: , с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего патент, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «адрес постановки на учет по месту пребывания» в заявлении о выдаче патента, форма которого установлено Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал адрес своего места пребывания , с/т «Авангард», , однако, по данному адресу фактически никогда не проживал. Таким образом, гражданин ФИО1 представил в УВМ ГУ МВД России по КК недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта.

Судья, изучив административный материал, приходит к выводу о его возвращении Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по для доработки, по заявлению инспектора ФИО3.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-он, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, проживающего по адресу: , с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возвратить в орган составивший протокол в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по , для устранения недостатков.

Судья: