Дело № 2-271/2025; УИД 42RS0010-01-2024-002719-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
31 января 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, указывая на то, что между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа от 25 июня 2023 года, согласно условиям которого ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей. Согласно условиям данного договора по соглашению сторон проценты за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа.
В день заключения договора, то есть 25 июня 2023 года, ФИО2 получена денежная сумма в полном объеме, что подтверждается распиской.
Согласно условиям расписки возврат денежных средств определен сторонами в срок до 1 сентября 2024 года.
До настоящего момента ответчик не произвел возврат суммы займа и не выплатил ежемесячные проценты на сумму займа.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в полном объеме, а также проценты за период с 1 июля 2023 года по 1 сентября 2024 года в срок до 30 сентября 2024 года. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу по расписке от 25 июня 2023 года денежную сумму в размере 720 000 рублей, из которой: 300 000 рублей – сумма займа (сумма основного долга); 420 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 1 июля 2023 года по 1 сентября 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что не явившиеся лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей под 10% ежемесячно, срок возврата не позднее 1 сентября 2024 года, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика (л.д.11).
Истец как займодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено распиской от 25 июня 2023 года.
17 сентября 2024 года истец ФИО1 направила ответчику ФИО2 требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.6,12), до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
Исходя из того, что ответчик ФИО2 заключила с истцом ФИО1 договор на указанных выше условиях, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в установленный срок не вернула денежные средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с нее задолженности по основному долгу и процентов в заявленном размере в пользу истца. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, заемщиком не представлено доказательств погашения долга, размер задолженности стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в требуемом истцом размере 300 000 рублей, проценты за период с 1 июля 2023 года по 1 сентября 2024 года в размере 420 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 8 октября 2024 года.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 25 июня 2023 года 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма займа (сумма основного долга; 420 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 1 июля 2023 года по 1 сентября 2024 года.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.