РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-015090-53

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6625/24 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 42405697, по условиям которого адрес Стандарт» обязалось предоставить ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. 14.12.2005 г. Банк открыл клиенту банковский счет №40817810700929644887. адрес Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Однако ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 42405697, по условиям которого адрес Стандарт» обязалось предоставить ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. 14.12.2005 г. Банк открыл клиенту банковский счет №40817810700929644887. адрес Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Из требований иска следует, что ответчиком клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте, однако ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере сумма

20 ноября 2007 Банк в адрес ответчика направил заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере сумма в срок не позднее 19 декабря 2007 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №67 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №67 адрес от 24 октября 023 года судебный приказ отменен.

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, согласно которому задолженность образовалась по состоянию на 20 ноября 2007 года, в связи с чем полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством Почты России 24 октября 2024 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку задолженность ответчика определена по состоянию на 20 ноября 2007 года, т.е. за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями, то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2025 года