ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суд КБР Вологирова З.М.,

при секретарях судебного заседания Тлигуровой З.Х. и Назрановой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Сапожниковой А.В. и помощника прокурора Барсагова М.А.

защитника-адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) и ей окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор, посредством почтового отправления, ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить ей наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ее апелляционная жалоба поступили в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Первое судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Осужденная ФИО1 в своей апелляционной жалобе изъявила желание принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом неоднократно были предприняты попытки связаться с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> для обеспечения участия осужденной ФИО1 посредством видео-конференц связи.

В адрес Ростовского областного суда и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> неоднократно направлялись письма-извещения о проведении судебных заседаний, однако никакого ответа от них судом получено не было.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение об этапировании осужденной ФИО1 из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР для обеспечения ее участия в судебном заседании.

Данное постановление было направлено для исполнения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> незамедлительно.

В судебном заседании государственным обвинителем Барсаговым М.А. перед судом был поставлен вопрос о снятии апелляционной жалобы ФИО1 с апелляционного рассмотрения, в виду неполных данных в материалах уголовного дела.

Защитник-адвокат Балкаров Д.Ю. согласился с прокурором, дополнив, что, по его мнению, к настоящему времени осужденная ФИО1 могла полностью отбыть назначенное ей наказание, в связи с чем, суду первой инстанции надлежит выяснить актуальность поданной ФИО1 апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и ее апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

После направления постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в адрес ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> направлялись запросы о том, на какой стадии находится исполнение указанного постановления суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы на эти запросы, суд апелляционной инстанции не получил.

В виду того, что в настоящее время местонахождение осужденной ФИО1 суду апелляционной инстанции неизвестно, а в материалах дела отсутствует иные данные о ее местонахождении, суд считает это обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, потому необходимо снять уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 по ее апелляционной жалобе на приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Нальчикского

Городского суда КБР З.М.Вологиров