Дело № 2а-2724/2023
24RS0032-01-2023-000818-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасова Т.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Страховым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № от 20.09.2022 в отношении должника ФИО2 В ходе инвентаризации истцу стало известно, что 21.11.2022 судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении его взыскателю. Вопреки приведенным правовым нормам судебный приказ в адрес взыскателя приставом не направлялся. Указанные действия истец просит признать незаконными, возложить обязанность на пристава направить взыскателю судебный приказ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Киберникс» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Административный ответчик - представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 (должник) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» по следующим основаниям.
В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ граждане и организации праве обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной пункте 15 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Пунктами 7 и 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Из смысла ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при их несоответствии нормативным правовым актам, с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 судебным приставом – исполнителе ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по судебному приказу № от 12.12.2020 о взыскание с должника в пользу ООО «Киберникс» 2 880 руб.
В связи с отсутствием у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителе ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 21.11.2022 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный документ – вышеуказанный судебный приказ вместе с указанным постановлением направлен 24.11.2022 почтовой связью взыскателю, что подтверждается списком почтовой корреспонденции со штампом почты.
Исследовав изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу о том, что указанные в административном исковом заявлении нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца-взыскателя по исполнительному производству не нашли свое подтверждение.
Правомерность вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 21.11.2022 предметом настоящего административного иска не является.
В связи с изложенным, административные исковые требования ООО «Киберникс» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Т.Ю. Гридасова
Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023.