РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по госпошлине, почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее также - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с **.**.** по **.**.** в размере № руб., расходов по госпошлине в размере №., почтовых расходов в размере № руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что **.**.** между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО4 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

**.**.** ООО МК «МигКредит» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от **.**.** ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от **.**.**.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся **.**.** по **.**.** (Дата уступки права (требования) в сумме № рублей. Сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.; сумма задолженности по штрафам – № руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллек» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей сроком до **.**.**, с процентной ставкой в период с №, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в сумме № руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере № руб. **.**.**. (пункты 1, 2, 4, 6, 19 договора займа, график платежей к договору потребительского займа).

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В подтверждение предоставления заемщику суммы займа представлены копия страхового полиса Росгосстрах на имя ФИО1 и сведения о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, что свидетельствует об исполнении ООО МК «МигКредит» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1, денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

**.**.** между ООО МФК «МигКредит" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому все права в отношении договора потребительского займа N № от **.**.** в отношении должника ФИО1 перешли к кредитору ООО «АйДи Коллект».

Согласно произведенному ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**.** составляет №, из них: сумма задолженности по основному долгу – № рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – №., сумма задолженности по неустойке – № коп. Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Сумма задолженности по кредиту, в том числе и по процентам определена в соответствии с требованиями ст. 5 п. 23 ФЗ № ФЗ от 21.12. 2013 «О потребительском кредите»

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

**.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллек» задолженности по договору потребительского займа № от **.**.** в сумме № коп. Определением от **.**.** судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным ООО «АйДи Коллект» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у К.Н. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от **.**.** сумме №. и почтовых расходов в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме №., из которой : задолженность по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам- № рублей, задолженность по штрафам- № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные почтовые расходы в сумме №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.