№ 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.03.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. В связи с реорганизацией банка 14.03.2016 и присоединением к ВТБ (ПАО) был изменен номер кредитного договора на 918/2808-0002056.
21.06.2019 между истцом и ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, по которому все права требования задолженности с ответчика перешли к истцу.
Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем за период с 17.03.2014 по 14.11.2022 образовалась задолженность в размере 359 300,93 рубля: 216 152,33 рубля основной долг, 111 719,87 рублей задолженность по процентам, 31 428,73 рубля проценты, начисленные на просроченную задолженность.
Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2014 в размере 359 300,93 рубля, госпошлину 6 793,01 рубль.
Представитель истца ООО «СКМ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности, отказать в иске.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 25.03.2019 под 17,5% годовых.
В связи с реорганизацией банка 14.03.2016 и присоединением к ВТБ (ПАО) был изменен номер кредитного договора на 918/2808-0002056.
21.06.2019 между истцом и ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, по которому все права требования задолженности с ответчика ФИО1 перешли к истцу.
Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 359 300,93 рубля: 216 152,33 рубля основной долг, 111 719,87 рублей задолженность по процентам, 31 428,73 рубля проценты, начисленные на просроченную задолженность.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям кредитного договора и графика погашения договора, ФИО1 обязан был погасить задолженность 25.03.2019. Однако, ответчиком указанные обязательства не были выполнены.
Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 26.03.2019, следовательно, срок исковой давности заканчивается 26.03.2022.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.08.2020, 12.08.2020 судебный приказ отменен.
Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 28.11.2022, что подтверждается штампом Почты России, то есть по истечении 6-и месяцев после отмены судебного приказа и по истечении 3-х лет со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.
Судья: Рожкова Е.Е.