№ 2-1015/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-000791-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 09.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № ВДЯРСЛ-8/С/15.279, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок до 19.07.2015 г. под 730 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 10.07.2015 по 21.08.2016 в размере 91600 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 81600 руб. – сумма процентов. 13.07.2016 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права (требования) по договору займа № ВДЯРСЛ-8/С/15.279 от 09.07.2015, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность, образовавшуюся за период с 10.07.2015 по 21.08.2016 по договору № ВДЯРСЛ-8/С/15.279 в размере 91600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2948 руб., а всего взыскать 94548 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ВДЯРСЛ-8/С/15.279, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. сроком до 19.07.2015 г. (включительно), а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день (п. 4), общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 12000 руб. (п. 6).

С указанными условиями действия кредитного договора ответчик согласился.

13.07.2016 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права (требования) по договору займа № ВДЯРСЛ-8/С/15.279 от 09.07.2015, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10000 руб.

Поскольку в соответствии с условиями договора по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором в размере 81600 руб. за период с 10.07.2015 г. по 21.08.2016 г.

Суд считает возможным применить ст 333 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2948 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию:

- 10000 руб. – сумма основного долга,

- 15 000 руб. – проценты за период с 10.07.2015 г. по 21.08.2016 г.,

- 2948 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 27948 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <***>)

- 10000 руб. – сумма основного долга,

-15 000 руб. – проценты

- 2948 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 27948 руб. (Двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь ).

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова