Гражданское дело № 2-85/2025 (УИД № 65RS0010-01-2024-001469-67)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2025 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», в котором просит восстановить срок для принятия наследства сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования право на наследственное имущество сестры. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти наследников, в том числе первой очереди не имеется. В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что у его сестры ФИО2 имеется земельный участок площадью 9794 м2 с кадастровым номером №. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на земельный участок площадью 9794 м2 с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области от представителя истца ФИО4, действовавшей на основании доверенности, поступило пояснение к исковому заявлению, которое не подписано, в связи с чем, изложенная позиция судом не принимается.
Протокольным определением суда 07 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Охинского муниципального округа.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица администрации Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Охинского муниципального округа в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, отзыв на иск не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является братом Солодиловой (фамилия до брака ФИО3) Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении.
Согласно ответу ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области от 18 декабря 2024 года в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о (об) рождении детей в отношении ФИО2, брак, зарегистрированный 24 января 1987 года между ФИО6 и ФИО7, расторгнут 17 сентября 2019 года.
13 июля 2023 года ФИО2 умерла в г. Оха Сахалинской области, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 июля 2023 года отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
Согласно ответам нотариусов Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу умершей 13 июля 2023 года ФИО2 ими не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 13 декабря 2024 года, имеются сведения о зарегистрированных правах собственности на ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 65:23:0000002:54.
Иных сведений о наличии наследственного имущества материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что истец знал о смерти сестры, то есть о факте открытия наследства узнал своевременно, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о принятии наследства (как указано в статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) не совершил, при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства ФИО2, кроме незнания о наличии у нее имущества, суду не представлено.
Исходя из анализа положений статей 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое открывается в день смерти наследодателя.
В обоснование причин пропуска срока на принятие наследства истец указывает, что не знал об имеющемся у сестры имуществе. Узнал о наличии у сестры в собственности земельного участка в сентябре 2024 года от ее бывшего мужа.
Вместе с тем, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Учитывая разъяснения вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доводы об отсутствии информации, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство, при том, что истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Так, уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследником актов принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, как и не представлено доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку отсутствие информации о наличии наследственного имущества, как и несение расходов на похороны, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, более того, законом предусмотрена возможность принятия наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.
Бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности для истца в шестимесячный срок совершить действия, направленные на принятие наследства, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.
Судья А.Г. Ельчанинова