Гражданское дело № 2-4004/2023
68RS0001-01-2023-005119-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» октября 2023 г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО5,
при участии в судебном заседании истца ФИО1
при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право собственности ФИО1 на ? долю и право собственности ФИО2 на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование иска указав, что в период брака с ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за истцом и ответчиком по 1/ доли. Поскольку квартира была приобретена за счет средств материнского капитала истцом и ответчиком были даны нотариальные обязательства от 9 сентября 2015г. по оформлению ? доли на квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения нотариального обязательства ФИО1 обратилась с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материал дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о прекращении ее права собственности на ? долю и ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>, признании за ФИО1, ФИО2, ФИО6 права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности удовлетворить.
Прекратить ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Прекратить ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья О.Н.Мальцева