РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года
Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, КП 770-025) к Российскому Авторскому Обществу (РАО) (ОГРН:<***>) об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, признании исключительного (авторского) права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Авторскому Обществу, просит суд установить юридический факт родственных отношений, что фио является ей родным сыном.
Установить юрфакт родственных отношений, что фио фио - является отцом фио.
Установить юрфакт принятия наследства, что фио принял наследство - исключительное право на произведения отца фио фио
Установить юрфакт принятия наследства, что ФИО1 приняла наследство после смерти сына фио исключительное право на произведения его отца фио фио
Прошу признать за ней исключительное (авторское) право на использование произведений автора фио фио, обязав. РАО заключить договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе и договор о выплате вознаграждения.
Требования мотивированы тем, Между ФИО2 фио фио и ответчиком РАО был заключен договор от 18.10.1995 о передаче управления имущественными правами автора. фиоО. был зарегистрирован в РАО в качестве автора ряда произведений.
26.06.1968 мною (ранее фио) был заключен брак с фиоо. (впоследствии который был расторгнут в 1971 году). 29.01.1969 у нас родился сын ФИО2 фио.
фио изменил ФИО на фио. В 1992 году фио вступил в брак с фио и взял ее фамилию, став фио
В 2002 году фиоО. умер. После его смерти фио принял его наследство.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца явился, требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности явилась, требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Из справки о заключении брака № 707, следует, что 26.06.1968 году Ленинградским отделом ЗАГС адрес составлена актовая запись № 648 о заключении брака между ФИО2 фио фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио. (л.д.24).
Из справки о заключении брака № 3572, следует, что 07.12.1971 году Дворцом Бракосочетания № 2 адрес составлена актовая запись № 9456 о заключении брака между фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио (л.д.27).
Из справки о заключении брака № 708, следует, что 15.12.1979 году Ленинградским отделом ЗАГС адрес составлена актовая запись № 2138 о заключении брака между фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио (л.д.28).
Из справки о заключении брака № 709, следует, что 12.02.1988 году Ленинградским отделом ЗАГС адрес составлена актовая запись № 261 о заключении брака между фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио (л.д.26).
Из ответ на судебный запрос органами ЗАГС представлена копия актовой записи № А-00265 о рождении, составленной 28.01.1969 году отделом ЗАГС исполнительного комитета Ленинградского районного Совета депутатов трудящихся адрес составлена актовая запись № 453 о рождении ФИО2 фио, паспортные данные.
Мать- фио, отец- фио фио.
Кроме того, из ответа на судебный запрос следует, что актовых записей о перемене имени, о смерти ФИО2 фио, паспортные данные, не обнаружено.
В подтверждение родственных отношений истцом представлена рукописная доверенность (л.д. 30), между тем, суд не может принять ее в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не соответствует требованиям относимости и допустимости, поскольку нотариально не заверена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих изменение ФИО2 фио фамилии, имени и отчества с ФИО2 фио на фио.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие родство с фио, а также доказательств, подтверждающих родство фио с ФИО2 фио.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт наличия родственных отношений истца с фио, и фио с ФИО2 фио, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, и как следствие установления факт принятия наследства, признании права на исключительные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Авторскому Обществу об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, признании исключительного (авторского) права, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен