УИД: 29RS0024-01-2023-000851-26

Дело № 2-1258/2023

05 июля 2023 года г.Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в том числе зарегистрированы: ФИО3 (правнучка истца), ФИО2 (племянница). Ответчики в данном жилом помещении никогда не проживали, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют и не выполняли, их личных вещей в квартире нет. Отсутствие ответчиков носит постоянный характер. С учетом уточненных требований просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (ШПИ 16300082644774).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в суд не явились. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации ГО «Город Архангельск» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и статьями 1,2,8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» указано, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. С нанимателем жилого помещения ФИО4 был заключен типовой договор социального найма от 19.06.2013. В качестве членов семьи в договоре указаны: ФИО2 (внучка), ФИО3 (правнучка), ФИО7 (сын) (с учетом соглашения № от 19.01.2015).

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 06.06.2023 по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: истец, ФИО7, ответчики ФИО2 (дата регистрации 04.01.1983), ФИО3 (регистрация с 14.02.2003).

Факт длительного непроживания ответчиков в жилом помещении, в котором они зарегистрированы, установлен в судебном заседании, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела следует, что ответчики не несут расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, не участвуют в его содержании. Как следует из пояснений истца, свидетеля, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется.

Конфликтных отношений между ответчиками и истцом не имелось и не имеется. Каких-либо препятствий для проживания ответчиков в спорном жилом помещении никто не создает.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с 22.03.2019 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из анализа указанных правовых норм следует, что закон связывает утрату права пользования жилым помещением с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина, участвующего в правоотношениях по социальному найму жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу того, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, требование истца к ответчикам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1111 №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1123 №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1111 №) в пользу ФИО4 (паспорт 1104 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1123 №), в пользу ФИО4 (паспорт 1104 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.