Дело № 2-5432/2022 09 декабря 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что договор потребительского займа ..... он не заключал, по указанной причине обращался в ОМВД России по г.Северодвинску.

Просит суд признать незаключенным договор микрозайма от ....., обязать направить в АО «НБКИ» обращение о необходимости внести изменения в состав кредитной истории ФИО1 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан отделением по району Марьинский Парк ОУФМС России по гор.Москве в ЮВАО 22.09.2008, код подразделения .....), исключив из его кредитной истории все записи о договоре микрозайма ....., в том числе записи о задолженности. Просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 900 рублей расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы 1 532 рубля.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа ..... заключен от имени истца с ООО МКК «Центрофинанс Групп» на сумму 4 000 рублей, подписанный при получении электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом сообщении.

Сведения у ответчика о полных реквизитах карты или иных реквизитах счета клиента на которую были переведены денежные средства отсутствует. Судом затребованы сведения о принадлежности номера телефона, при использовании которого заключался договор, данный номер никогда не принадлежал истцу.

Истцом представлено в материалы дела фототехническое исследование, заключение специалиста, из которого следует, что на фотоизображении имеются признаки монтажа, что опровергает информацию ответчика о предоставлении доказательств в виде фотографии клиента с паспортом.

Из сведений налоговой инспекции за истцом не зарегистрирована карта .....

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ распределено бремя доказывания, стороной ответчика сообщено, что идентифицировать реального владельца телефона и собственника банковской карты они не имеют возможности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд руководствуется положениями статей 166, 167, 168, 169 ГК РФ, а также статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что договор займа следует признать недействительным, поскольку при его заключении микрофинансовой организацией не был идентифицирован клиент, договор заключен на основании недействительных паспортных данных, а денежные средства перечислены на карту банка, клиентом которого истец не является.

Суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч.1 ст. ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, ответчиком распространены персональные данные истца, без согласия, что является достаточным для взыскания компенсации в размере 2 000 рублей. Судом взыскивается указанная сумма, поскольку она соизмерима с оценкой нравственных страданий истца, установившей факт неправомерного предъявления к ней требований о взыскании задолженности, суд учитывает при этом отсутствие дополнительных доказательств, влияющих на определение размер вреда.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными.

Суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы 1 532 рубля, признанные судом необходимыми, 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины, поскольку требование неимущественного характера подлежит оплате в размере 300 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.26 НК РФ, 600 рублей являются излишне уплаченными.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом не заявлено, договор на оказание юридических услуг, согласно приложению об отправке иска, не приложено, что не лишает права истца обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, приложив документы, свидетельствующие о несении расходов, заключении договора оказания услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда, расходов удовлетворить.

Признать договор потребительского займа ..... недействительным (ничтожным).

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (.....) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» ..... обращение о необходимости внести изменения в состав кредитной истории ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан отделением по району Марьинский Парк ОУФМС России по гор.Москве в ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .....), исключив из его кредитной истории все записи о договоре микрозайма ..... в том числе запись о задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы 1 532 рубля, 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года