Решение по делу № 2А-10424/2025 от 09.07.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-10424/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-009289-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 07.00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на профилактический учет в ОВД, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на всю проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать закон и в течение одного года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> проживает в собственной 2-х комнатной квартире с племянником, сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, склонен к частому употреблению алкоголя, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении вопроса об установлении дополнительных огорчений при административном надзоре в своё отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленных 3 явок в месяц.

Из административного иска следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> в собственной 2-х комнатной квартире с племянником, сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, склонен к частому употреблению алкоголя, официально не трудоустроен.

Действия ФИО1 свидетельствуют то том, что он не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, склонен к нарушению административных ограничений. Не дисциплинирован, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем.

В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку согласно установленному графику), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 07-00 часов.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом (запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях), поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 07-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик