Дело № 5-1488/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-007471-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Домникова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об администратвином правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес> (личность удостоверена справкой на лицо), –

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в помещении «Социальная столовая» был выявлен гражданин ФИО1, который имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, опрокидывал стулья со столами в помещении, данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями правонарушения, результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении «Социальная столовая», расположенном по адресу: РК, <адрес>, ул. киевская, 138, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: выразил явное неуважение к обществу, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, опрокидывал стулья, столы.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояния опьянения.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, как и могут быть без таковых. Для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: нецензурная брань в общественных местах; оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение или повреждение чужого имущества.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении сведений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес> (личность удостоверена справкой на лицо) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое)суток.

Срок административного ареста 2 суток исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья М.В. Домникова