УИД 21RS0023-01-2022-006792-94
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
с участием истицы ФИО1, представителя ответчика «НССО» ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, представляющего также интересы 3-го лица РСА на основании доверенности от 12.12.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Национальному союзу страховщиков ответственности о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Национальному союзу страховщиков ответственности о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП дата она, как пассажир автомобиля -----, получила телесные повреждения в виде ------, которые причинили средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ----- от дата. ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который находился в трудовых отношениях с ИП ФИО2 Вина ФИО8 подтверждается административным материалом. По данному факту решением Ленинского районного суда адрес от дата в ее пользу с ИП ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Ответственность перевозчика ИП ФИО2 была застрахована по договору ОСГОП в рамках Закона № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в АО «НАСКО». Приказом Банка России ----- у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования в соответствие с требованиями Закона №67-ФЗ, в связи с чем с дата у НССО возникли основания для осуществления компенсационных выплат по договорам обязательного страхования, заключенным АО «НАСКО» в рамках Закона №67-ФЗ. НССО выплатила сумму страхового возмещения в размере 181 000 руб. В результате ДТП ей причинены нравственные и физические страдания, от которых страдает до сих пор, продолжает лечение. По прошествии времени последствием полученных травм стали и сопутствующие осложнения. В результате полученных травм и посстравматических последствий и заболеваний она утратила профессиональную трудоспособность, возможность трудоустроиться на работу на основании трудового договора. На момент ДТП она не работала, но дата должна была приступить к работе, которую ей предложили до ДТП. Теперь она лишена возможности работать по профессии, просто работать из- за травм, полученных в ДТП и посттравматических последствий, т.е. полностью лишилась трудоспособности. Для восстановления здоровья и трудоспособности были затрачены большие усилия и денежные средства для лечения и реабилитации, курсов терапии, но здоровье и трудоспособность не восстановилось. До сих пор приходится заниматься восстановлением здоровья, проходя лечение посттравматических последствий и заболеваний после травм, полученных в результате ДТП, о чем свидетельствуют медицинские документы. До пенсии она работала юристом. При подсчете утраченного заработка (дохода) она учла обычный размер вознаграждения работника ее профессии и квалификации в местности, в которой она проживает. Период временной нетрудоспособности определяется с дата по дата включительно и составляет 1 232 93 руб., т.к. до сих пор находится на амбулаторном лечении. Работать профессионально с такими травмами и посттравматическими последствиями и заболеваниями, вызванными травмами она не может. При такой ситуации она находится а лечении до сих пор. За период нахождения на лечении на лечении она имеет право на возмещение утраченного заработка 100%. Доказательством того, что до настоящего времени продолжает лечиться, подтверждается осмотрами врачей в дата. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%. Кроме того, ее здоровье не восстановилось, не может работать по профессии, то полагается производить ежемесячную выплату заработка в счет возмещения здоровью в сумме 37 980 руб., начиная с дата, а далее ежемесячно с последующей индексацией бессрочно. За несоблюдение срока осуществления выплаты утраченного заработка ответчик должен выплатить неустойку, финансовую санкцию, штраф, компенсацию морального вреда. Кроме того, в результате повреждения здоровья она должна была нести дополнительные расходы: расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских услуг, поездки, проживание в отеле, приобретение продуктов для дополнительного питания, почтовые отправления, ксерокопирование. Истец со ссылкой на ст. 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ просит взыскать с ответчика:
-утраченный заработок за период с дата по дата включительно в размере 1 232 193 руб. единовременно,
-расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинские услуги – 124 857, 34 руб.,
-расходы на приобретение продуктов для дополнительного питания – 41 865,33 руб.,
-неустойку- 1 417 719,90 руб., финансовую санкцию - 294 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,
-ежемесячную выплату заработка в счет возмещения вреда здоровью – 37 980 руб. с последующей индексацией и бессрочно,
-компенсацию морального вреда – 15 000 руб., расходы на ксерокопирование – 5 084 руб., почтовые расходы- 1 071,44 руб.
В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объем, повторно привела суду, указав, что для разрешения исковых требований необходимо определить утрату трудоспособности, периоды утраты трудоспособности и каковы проценты утраты трудоспособности по определенным периодам. Эксперты при написании своих заключений -----. не приняли во внимание, что врачам травматологам- ортопедам уже в дата. было понятно, что исход травм, полученных от ДТП, не был позитивным и травмы, полученные в результате ДТП от -----., привели к посттравматическим осложнениям, к ухудшению состояния здоровья, а также к обострению заболеваний, имевшихся у нее до ДТП.
Представитель ответчика НССО ФИО4 суду представил письменные возражения и дополнения, доводы, изложенные в возражении, поддержал, повторно привел суду, просил истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что выводы заключения экспертов содержат подробное описание произведенных исследований, на основании которых эксперты пришли к указанным в заключении выводам и научно обоснованным ответам на поставленные вопросы. Компенсационная выплата истице произведена в полном объеме исходя из характера и степени повреждения здоровья, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от дата, в сумме 481 000 руб. Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.
Третьи лица ИП ФИО2, ФИО8 и другие, извещены надлежащим образом, в суд ни разу не явились, явку представителей не обеспечили.
Прокурор ФИО5 указала, что оснований для удовлетворения иска не имеются, просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата по факту ДТП от дата (с учетом изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от дата) постановлено:
«Взыскать с ИП ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб., расходы, понесенные на копирование документов - 1812 руб., почтовые расходы - 1818 руб. 40 коп., штраф- 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации стоимости дополнительного питания, отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 руб.».
Решение суда вступило в законную силу дата.
Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:
«Взыскать с Национального союза страховщиков ответственности в пользу ФИО1 ФИО11 компенсационную выплату в результате причинения вреда здоровью в размере 100 000 руб., отказав в остальной части; почтовые расходы- 884,82 руб., расходы по оплате услуг на ксерокопирование документов - 1731 руб.
ФИО1 ФИО12 к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании неустойки в размере 1 918 600 руб., финансовой санкции- 759 000 руб., компенсации морального вреда- 15 000 руб., штрафа ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Национального союза страховщиков ответственности государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3 200 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части; штраф- 15 000 руб., отказав в остальной части; - почтовые расходы - 599,08 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 300 руб.».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата постановлено:
«Решение Ленинского районного суда адрес от дата в части компенсационной выплаты и судебных расходов изменить, принять по делу новое решение, которым:
взыскать с НССО в пользу ФИО1 ФИО17 компенсационную выплату в размере 300 000 руб., судебные расходы- 7 615,82 руб.;
решение Ленинского районного суда адрес от дата в части взыскания с Национального союза страховщиков ответственности в пользу ФИО1 ФИО18 компенсационной выплаты в размере 100 000 руб., судебных расходов- 2 615,82 руб., считать исполненным;
решение Ленинского районного суда адрес от дата в части отказа во взыскании неустойки и финансовой неустойки отменить, принять новое решение, которым взыскать с НССО в пользу ФИО1 ФИО19 неустойку за несоблюдение срока перерасчета выплаты в размере 50 000 руб., неустойку за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в перерасчете выплаты- 50 000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения;
взыскать с Национального союза страховщиков ответственности государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 руб.».
Решение суда вступило в законную силу дата.
Решением суда установлено, что дата мин. напротив адрес произошло ДТП с участием автомобиля -----, маршрут -----, под управлением ФИО8, находящегося в трудовых отношениях с ИП ФИО2, и автомобиля ----- под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажир автомобиля ----- ФИО1 получила телесные повреждения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок полтора года.
Из заключения эксперта ----- от дата, проведенного БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР, следует, что ФИО1 получила телесные повреждения: ------ заведомо вызывающее расстройство здоровья длительностью более 21 дня, все повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Ответственность перевозчика - ответчика ИП ФИО2 была застрахована по договору ОСГОП в рамках Закона № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в АО «НАСКО».
Приказом Банка России дата ----- у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования в соответствие с требованиями Закона №67-ФЗ, в связи с чем с дата у НССО возникли основания для осуществления компенсационных выплат по договорам обязательного страхования, заключенным АО «НАСКО» в рамках Закона №67-ФЗ.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертной комиссии ------к от дата-дата, ФИО1, на фоне имеющихся у нее заболеваний органов и систем ------
-------
------
Кроме того, ВС ЧР дата была назначена дополнительная судебно- медицинская экспертиза.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертной комиссии ------к от дата-дата, все другие заболевания различных органов и систем, на что ссылается ФИО1, также обострение их в течения в период после дата, с расстройством здоровья- не имеют этиологической патогенетической (причинно- следственной) связи с полученной ФИО1 травмой носа и 5-го пальца правой кисти, поскольку эти заболевания формируются в течении длительного промежутка времени, исчисляемого годами; обусловлены различными этиологическими факторами и механизмами развития патологического процесса; травматическая природа происхождения их- не установлена, данными клинического наблюдения и инструментальных исследований (страницы 47-49 заключения). Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения, под влиянием нехирургических методов), и для их устранения требуется оперативное вмешательство. У ФИО1 имеются стойкие последствия полученной ею травмы носа ( а именно перелома носовых костей)- в виде деформации наружного и внутреннего (носовой перегородки в хрящевом отделе) носа- являющиеся неизгладимыми, поскольку не могут с течением времени исчезнуть самостоятельно, и для их устранения требуется оперативное вмешательство.
Заключения судебно-медицинской комиссии экспертов ------к и ------к, основаны на исследовании всех предоставленных материалов дела и дополнительных доказательств, представленных истцом, содержание заключений и выводы являются чёткими и не допускают двусмысленности, в выводах содержатся полные ответы на поставленные судом вопросы, заключения соответствует принципам объективности и всесторонности, относимости и допустимости. Заключения составлены экспертами, имеющими стаж работы по специальности, квалификационной категории, имеющих высшее медицинское образование, право на проведение и дачу такого рода заключений, полностью соответствуют другим доказательствам. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 85-86 ГПК РФ, об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждены.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда адрес от дата (с учетом изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата), не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела.
Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч. 1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (ч. 2).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Порядок осуществления НССО компенсационных выплат в счет возмещения вреда пассажирам, жизни, здоровью или имуществу которых при перевозке был причинен вред установлен Правилами профессиональной деятельности «Правила осуществления Национальным союзом страховщиков ответственности компенсационных выплат потерпевшим и порядок расходования средств Национального союза страховщиков ответственности на их финансирование при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», которые разработаны в соответствии с ГК РФ, Законом № 67-ФЗ и иных Федеральных законов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от дата № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» величина вреда, подлежащего возмещению, в случае причинения вреда здоровью равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.
Таким образом, расчет размера компенсационной выплаты по Заявлению ФИО1 производился в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- в сумме 181 000 руб.
В рамках гражданского дела ----- решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата на основании экспертных заключений ------к и ------к взыскано 100 000 руб. (по п. 18, Б Правил расчета) и 200 000 руб. (по п. 42(1) Правил расчета) сумм компенсационных выплат. В кассационном порядке указанные судебные акты не обжаловались.
Всего НССО выплачено 481 000 руб. компенсационных выплат.
В рассматриваемом случае НССО не является ни причинителем вреда, ни страховщиком, а лишь осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с Законом № 67-ФЗ.
Согласно п. 5.4 Правил осуществления компенсационных выплат, если вследствие вреда, причиненного здоровью Потерпевшего при перевозке. Потерпевший понес дополнительные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с 59 главой ГК РФ, то Потерпевшему осуществляется дополнительная компенсационная выплата в следующем порядке:
а) Осуществляется расчет размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения вреда, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, в соответствии с порядком, установленным гражданским законодательством.
б) Осуществляется расчет размера подлежащих возмещению дополнительно понесенных расходов Потерпевшего, вызванных повреждением его здоровья в результате происшествия, к которым относятся:
расходы на лечение и приобретение лекарств, если Потерпевший не имеет права на их бесплатное получение;
расходы на дополнительное питание, назначенное Потерпевшему врачом;
расходы на протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду;
расходы на посторонний уход за Потерпевшим;
расходы на санаторно-курортное лечение Потерпевшего;
расходы на приобретение специального транспортного средства для Потерпевшего;
расходы на профессиональное обучение (получение дополнительного профессионального образования) Потерпевшего.
в) если суммарный размер подлежащих возмещению расходов Потерпевшего, рассчитанный в соответствии с подпунктами «а» и «б» настоящего пункта превышает размер ранее осуществленной Потерпевшему компенсационной выплаты, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2 (Определение размера фиксированной компенсационной выплаты в зависимости от характера и степени повреждения здоровья) и/или пунктом 5.3 настоящих Правил, НССО осуществляет доплату в размере разницы между указанными суммами.
г) в случае, если Потерпевший не имеет права на получение компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 5.2 (невозможно применить Нормативы для расчета размера фиксированной компенсационной выплаты в зависимости от характера и степени повреждения здоровья Потерпевшего) или в соответствии с пунктом 5.3 (не установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид») настоящих Правил, НССО осуществляет компенсационную выплату, рассчитанную в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 5.4 Правил.
При расчете утраченного заработка истец руководствовалась вознаграждением работника квалификации юрист, ведущий юрист и руководителя юридической службы в местности проживания.
Истец, предъявляя настоящий иск, указывает, что сумма утраченного заработка составила за период с дата по дата включительно в размере 1 232 193 руб.
Размер среднемесячного заработка истцом определен на основании справки- письма -----/ОГ от дата ТОФС Государственной статистики по Чувашской Республике из расчета заработной платы работника по профессии и квалификации «Руководители служб в сфере социальных услуг» (Код ОКЗ 134) 44 275 руб. на дата
Вместе с тем, согласно письму ----- от дата данные о заработной плате юриста и ведущего юриста входят в составную группу занятий «Специалисты в области права» (код ОКЗ 261), а руководитель юридической службы - «Руководители служб в сфере социальных услуг» (код ОКЗ 134).
Статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется по данным выборочного исследования организаций (без субъектов малого предпринимательства), которое поводится с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь (по нечетным годам, последнее в 2021г..) и разрабатывается на основе Общероссийского классификатора занятий (ОКЗ ОК 010-214) и общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД) по Чувашской Республике.
Заработная плата по коду ОКЗ 261 «Специалисты в области права» на дата. составила 29 043 руб.
Согласно Общероссийскому классификатору занятий руководители служб в сфере социальных услуг планируют, управляют и координируют работу по присмотру и уходу за детьми, в сфере здравоохранения, социального обеспечения, образования и других специализированных услуг, а также управляют филиалами или подразделениями учреждений, предоставляющими финансовые и страховые услуги.
Согласно общероссийскому классификатору занятий Специалисты в области права проводят исследования правовых проблем, дают консультации клиентам по юридическим аспектам проблем, ведут дела по защите и обвинению в судах общей юрисдикции, председательствуют на судебных заседаниях в судах общей юрисдикции и составляют проекты законов и нормативных актов.
Выполняемые обязанности работников данной малой группы обычно включают: консультирование клиентов по правовым вопросам, организацию законного бизнеса от имени клиента и ведение (при необходимости) споров или председательствование на судебных заседаниях и объявление приговоров в судах общей юрисдикции. Обязанности могут включать руководство другими работниками. Занятия данной малой группы подразделяются на следующие начальные группы: 2611 Юристы, 2612 Судьи, 2613 Специалисты по патентной работе и защите авторских прав. 2619 Специалисты в области права, не входящие в другие группы.
Согласно последним сведениям из трудовой книжки ФИО1 принята на работу дата в должности генерального директора ООО «Юридическая фирма «АЛНАЗ», уволена дата по собственному желанию.
До даты ДТП дата ФИО1 не работала более 4 лет, при этом являлась пенсионером.
Расчет утраченного заработка в отношении Истца код ОКЗ 134 «Руководители служб в сфере социальных услуг» с зарплатой 44275 руб. (на дата г.) не применим, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Юридическая фирма «АЛНАЗ» является ФИО1 (доля в уставном капитале: 100%), а основным видом деятельности компании по ОКВЭД: 74.11 Деятельность в области права, что соответствует исключительно коду ОКЗ 261 «Специалисты в области права» с размером заработной платы по Чувашской Республике 29 043 руб.
В соответствии с абзацами 1,2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Таким образом, расчет размера утраченного заработка в месяц рассчитывается следующим образом: стоимость средней зарплаты по Чувашской Республике (ОКЗ 261 «Специалисты в области права») 29 043 руб. х 10% (% утраты общей трудоспособности) = 2 904,3 руб. в месяц составил утраченный заработок Истца.
Таким образом., сумма утраченного заработка весь период лечения (38 дней составляет около 3700 руб., что явно не превышает размер ранее осуществленной Потерпевшей компенсационной выплаты (481 000 руб.), рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2 (Определение размера фиксированной компенсационной выплаты в зависимости от характера и степени повреждения здоровья.
Вместе с тем, полученная травма носа, которая соответствует общей утрате трудоспособности в размере 10%, не снижает и не влияет на имеющуюся у Истца квалификацию - юрист, при желании Истец могла продолжать работу с умеренным или незначительным снижением квалификации, объёма работы либо при изменении условий труда или выполнять иную работу не по профессиональной деятельности.
Таким образом, у истицы отсутствуют правовые основания для взыскания утраченного заработка и ежемесячной выплаты заработка в счет возмещения причиненного вреда здоровью.
Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Представленными Истицей документами не доказано, что расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, консультации, обследования и другие медицинские услуги, а также расходы на приобретение продуктов для дополнительного питания обоснованы и находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
Вместе с тем., общая сумма утраченного заработка весь период лечения (38 дней составляет около 3700 руб., расходов на лечение и приобретение лекарств размере 124 857,34 руб. и расходов на дополнительное питание, также не превышает размер ранее осуществленной Потерпевшей компенсационной выплаты (481 000 руб.), рассчитанной в соответствии с пунктом 5.2 Правил, на что и указал представитель ответчика.
Истец просит взыскать расходы на приобретение продуктов для дополнительного питания в размере 41 865,33 руб.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертной комиссии ------к от дата-дата, необходимость в «дополнительном питании», при рассматриваемых травмах носа и 5-го пальца правой кисти стандартами оказания медицинской помощи не предусмотрена.
Согласно Закону 67-ФЗ вправе требовать возмещения вреда здоровью в большем размере, чем установлено Правилами расчета (в том числе возмещение утраченного заработка), если докажет, что размер утраченного заработка плюс расходы на лечение превышают сумму компенсационной выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета.
Причинение вреда в большем объеме, чем предусмотрено Правилами расчета, не доказано, а значит, у истицы отсутствуют правовые основания для взыскания утраченного заработка и ежемесячной выплаты заработка в счет возмещения причиненного вреда здоровью.
С учетом того, что требования истца о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, дополнительного питания и т.п. являются необоснованными и незаконными, то в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов также следует отказать.
Расходы на поездки на операцию в Санкт- Петербург и приобретенные лекарственные препараты (л/адрес, 97, т. 2) не связаны со стандартами оказания медицинской помощи исходя их характера полученной травмы ------
Все другие заболевания различных органов и систем, на что ссылается ФИО1, также обострение их в течения в период после дата, с расстройством здоровья- не имеют этиологической патогенетической (причинно- следственной) связи с полученной ФИО1 травмой носа и 5-го пальца правой кисти, поскольку эти заболевания формируются в течении длительного промежутка времени, исчисляемого годами; обусловлены различными этиологическими факторами и механизмами развития патологического процесса; травматическая природа происхождения их- не установлена, данными клинического наблюдения и инструментальных исследований, на что и указали эксперты в заключении.
Статьей 8 Закона № 67-ФЗ установлен перечень подлежащего возмещению вреда (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу). Моральный вред в рамках Закона ----- возмещению не подлежит. Из этого следует, что требование истицы о взыскании с НССО морального вреда и штрафа не подлежит удовлетворению.
Следовательно, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 ФИО20 к Национальному союзу страховщиков ответственности о возмещении:
-утраченного заработка за период с дата по дата включительно в размере 1 232 193 руб. единовременно,
-расходов на лечение, приобретение лекарств, медицинские услуги – 124 857, 34 руб.,
-расходы на приобретение продуктов для дополнительного питания – 41 865,33 руб.,
-неустойки, финансовой санкции, штрафа,
-ежемесячной выплаты заработка – 37 980 руб. с последующей индексацией и бессрочно,
-компенсации морального вреда – 15 000 руб., расходов на ксерокопирование – 5 084 руб., почтовых расходов- 1 071,44 руб. ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.