77RS0019-02-2023-004908-62
№ 2-3279/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/23 по иску ФИО1 к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» о взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что в публикации адрес «Богословский» продолжает развиваться», размещенной 30 мая 2017 года на сайте metalinfo.ru (https://www.metalinfo.ru/ru/news/94700) была использована фотография истца без указания его в качестве автора. Используемая в указанной статье фотография была размещена 20 апреля 2015 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Дума Краснотурьинска все же поддержала ИП «Богословский». Льгота «прошла полпути» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/duma-krasnoturinska-vse-zhe-podderzhala-ip-bogoslovskij-lgota-proshla-polputi/) и имеет подпись: «Планируется, что индустриальный парк даст работу, как сказано в предвыборной программе мэра ФИО2, пяти тысячам краснотурьинцам. Но пока на месте будущих производств – чистое поле. Фото: фио, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Данная фотография была создана истцом 11 июля 2014 года в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 164 от 11 ноября 2013 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В силу ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Из искового заявления следует, что ФИО1 является автором фотографии, размещенной ответчиком 30 мая 2017 года в публикации адрес «Богословский» продолжает развиваться» на сайте metalinfo.ru (https://www.metalinfo.ru/ru/news/94700).
Данная фотография была создана ФИО1 11 июля 2014 года в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 164 от 11 ноября 2013 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа»
В подтверждение заявленных обстоятельств истец указывает, что Используемая в указанной статье фотография была размещена 20 апреля 2015 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Дума Краснотурьинска все же поддержала ИП «Богословский». Льгота «прошла полпути» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/duma-krasnoturinska-vse-zhe-podderzhala-ip-bogoslovskij-lgota-proshla-polputi/) и имеет подпись: «Планируется, что индустриальный парк даст работу, как сказано в предвыборной программе мэра ФИО2, пяти тысячам краснотурьинцам. Но пока на месте будущих производств – чистое поле. Фото: фио, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».
Доводы истца относительно авторства в отношении рассматриваемой фотографии ответчиком не опровергнуты, иной автор не указан.
ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» имя истца, как автора фотографии, при публикации фотографии не указало.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер морального вреда в размере сумма отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает с ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» в пользу фио моральный вред в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
СудьяАрзамасцева А.Н.