УИД 31RS0016-01-2022-009204-60 дело № 2-6796/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 395637 руб. 80 коп., из которых: 371564 руб. 95 коп. - основной долг, 22777 руб. 59 коп. - начисленные проценты, 747 руб. 96 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 547 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 7156 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 01.08.2019 банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 17,9% годовых на срок до 31.05.2024. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена ответчику. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления электронного письма, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 руб. под 17,9% годовых на срок до 31.05.2024. Банком были исполнены обязательства в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключительное требование ПАО «Банк Уралсиб» от 06.05.2022 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.
По расчету истца за ответчиком по состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 395637 руб. 80 коп., из которых: 371564 руб. 95 коп. - основной долг, 22777 руб. 59 коп. - начисленные проценты, 747 руб. 96 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 547 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным. ФИО3 данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными нормоположениями, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7156,38 руб., факт уплаты которых подтверждён платежными поручениями номер> от 22.06.2022, № <номер> от 15.09.2022.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> 01.08.2019 по состоянию на 07.06.2022 в размере 395637 руб. 80 коп., из которых: 371564 руб. 95 коп. - основной долг, 22777 руб. 59 коп. - начисленные проценты, 747 руб. 96 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 547 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 7156 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Решение08.12.2022