ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам сборщиком мебели инвалидом 1,2 группы не является, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, Паспорт № № выдан <дата> ОВД по ФО г. Костромы ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

20 декабря 2022 около 23 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома 102, дома 92 а по ул. Никитской г. Костромы устроил драку, в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль тем самым нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ он не признает, поскольку общественный порядок не нарушал. По обстоятельствам дела показал, что 20 декабря 2022 года он находился у дома 102 по ул. Никитской вместе со своей женой и своим знакомым, они стали играть в снежки, возможно в это время шумели, драки между ними не было, нецензурной бранью он не выражался. После этого они отошли к дому 92 а по ул. Никитской г. Костромы, стояли около подъезда, к ним подъехали сотрудники полиции, попросили пройти в машину, он отказался, поскольку ему не объяснили причину задержания, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал потом сел в машину. В это время нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года, протоколом об административном задержании от 21 декабря 2022 года, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что 20 декабря 2022 года ФИО1 находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью вел себя развязно на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение законным требованиям не подчинялся, хватился за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль. объяснением от О из которого следует, что 20 декабря 2022 года в 23 часа 25 минут у дома 102 по ул. Никитской обратила внимание на девушку которая кричала помогите и пыталась разнять двоих дерущихся мужчин выражающихся нецензурной бранью. Девушка в это время так же выражалась нецензурно, кричала на дерущихся. До приезда сотрудников полиции они ушли за дом. Из объяснения С следует, что 20 декабря 2022 года около 23 часов 15 минут он обратил внимание на троих людей девушку и двух мужчин, которые громко кричали выражались нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили одного из этих мужчин пройти в автомашину он отказался, оказал сопротивление. В это время девушка кричала, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурно, на замечания не реагировала.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять изложенным в указанных документах сведениям о противоправном характере действий ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

К показаниям ФИО1 отрицавшего свою вину в совершении административного правонарушения суд относится критически, поскольку в данном случае они опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 того что он впервые привлекается к административной ответственности суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей.

Штраф подлежит уплате течение 60 дней штраф со дня вступления постановления в законную силу по расчетному счету <***> УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области)В ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области КПП 440101001, ОКАТО 34401000000, БИК 043469001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения» Идентификатор 18880344220441474898

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток, со дня получения.

Судья: Е.В. Молодова