Приговор по делу № 1-791/2023 от 10.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 августа 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 04.05 2023 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, вдовца и имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. РСО-Алания, <адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 08 минут ..., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств путем закладки, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. С целью реализации задуманного, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе Китайского круга <адрес>, с помощью мобильного телефона фирмы «HONOR 9х» модель «STK-LX1» с IMEI1:86543404365*4453», IMEI2: «№», в 10 часов 08 минут ..., осуществил вход в приложении «WhatsApp», где заказал у неустановленного лица, использующего профиль, созданный с абонентского номера ««+7 985 179-90-37», наркотическое средство метадон (фенадои, долофин), массой 1,23 грамма. Далее, действуя по инструкции неустановленного следствием лица, ФИО2, воспользовался мобильным телефоном фирмы «SAMSUNG» модель «Galaxy А02» «lMl.il: №/01», «1МЕ12: №/01» и посредством приложения «Тинькофф» с привязанной к нему банковской картой №, выпущенной на имя ФИО3, в 16 часов 46 минут ..., осуществил перевод денежных средств, в размере 7 000 рублей за приобретение наркотического средства, после чего получил фотографию и координаты (43.05365, 44.63281) с местоположением тайника «закладки», расположенной под камнем недалеко от дерева за домом № по ул. <адрес>. Затем, примерно в 17 часов 20 минут ... ФИО2, прибыл за <адрес> по ул. <адрес> координаты (43.05365, 44.63281), где под камнем недалеко от дерева, из заранее подготовленного тайника приобрел сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадои, долофин), массой 1,23 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей с дет. 228, 2... и. 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве обвиняемого ФИО2 от ..., о том, что ... примерно в 10 часов 00 минут, он находился в <адрес> в районе Китайского круга. В это время он через свой мобильный телефон фирмы «HONOR 9х» модель «STK-LX1» с IMK11: «№», IMEI2: «№», со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «УОТА» с абонентским номером «№», написал в приложении «WhatsApp» на абонентский помер «7 985 179-90-37», о том, что хочет приобрести наркотическое средство «Метадон», на что он изначально ему не ответил, но в тот же день примерно в 15 часов 00 минут ответил, и входе переписки с ним примерно в 16 часов 39 минут он ему скинул абонентский помер «79281522023» «КИВИ кошелек», куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей. В связи с чем ..., примерно в 16 часов 40 минут, он находясь в районе Китайского круга <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3, которого спросил имеется ли у него банковская карта «Тинькофф», на что он сообщил, что да, после чего попросил перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей на абонентский номер «+79281522023», что он и сделал, а сам передал ему данную сумму денег наличными. Также добавил, что Давиду не было известно о его преступных намерениях, он его в курс не ставил. ..., примерно в 16 часов 46 минут Давид перевел денежные средства, на предоставленный им ему КИВИ-кошелек с привязанным к нему абонентским номером «+79281522023», после чего он попросил его скинуть ему на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» скриншот перевода, что он и сделал, а он после через принадлежащий ему мобильный телефон, посредством приложения «WhatsApp» данный скриншот перевода отправил на абонентский номер «+7 985 179-90-37». Через некоторое время к нему пришло смс-сообщение с фотографией местности в приложении «WhatsApp», с координатами местоположения тайника «закладки» с наркотическим средством, под камнем недалеко от дерева за домом № по ул. <адрес>. После чего, он остановил «такси» и доехал до <адрес> по ул. <адрес>, куда доехал примерно в 17 час 20 минут, где под камнем возле дерева обнаружил ранее приобретенный им путем тайника «закладки» сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом внутри, то есть «закладка» наркотического средства «Метадон», который положил в правый наружный карман надетых на нем брюк темно-серого цвета, и направился в сторону дома. Пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и подозревают, что при нем могут находиться наркотические средства, и что в присутствии двух приглашенных представителей общественности, ему будет произведен личный досмотр. После чего сотрудник полиции поинтересовался у него, вся ли одежда, одетая па нем находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему, на что он пояснил, что все вещи, одетые на нем, а также предметы, находящиеся в его одежде и руках, принадлежат ему. Далее сотрудник полиции там же на месте, разъяснил их права и обязанности, пояснив всем участвующим лицам, что сейчас будет проводиться его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия у него предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в гражданском обороте. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем таковых нет, так как думал, что личный досмотр будет проводиться поверхностно и сверток с наркотическим средством «Метадон» внутри, у него в правом наружном кармане надетых па нем брюк темпо- серого цвета не найдут. После этого сотрудник полиции, взял упаковку с резиновыми перчатками, открыл её и надел перчатки на руки, и приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял находящиеся у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк темпо-серого цвета, сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством «Метадон» внутри, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан отрезком бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания», поверхности которого подписались вес участвующие лица. Также у него в том же самом правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон фирмы «HONOR» модель «9Х», который также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на поверхности которого подписались все участвующие лица. На заданный ему сотрудником полиции вопрос он ответил: «что в обнаруженном у меня свертке находится наркотическое средство «Метадон», которое он ранее приобрел путем тайника-закладки и хранил, для личного употребления без цели сбыта. Все вышеуказанные действия были проведены под фото фиксацию мобильного телефона. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления подписались все участвующие лица. После чего тот же самый сотрудник полиции разъяснил, что с пальцев обеих его рук, будут сняты смывы. Затем сотрудник полиции взял ватный тампон из основания повой упаковки, и упаковал его в первый прозрачный полиэтиленовый пакет, при этом сотрудник полиции пояснил, что это контрольный образец ватного тампона. В дальнейшем из этой же самой упаковки ваты были взяты еще два ватных тампона, которые были смочены водно-спиртовым раствором, и при помощи, которых с пальцев обеих его рук, были сняты смывы, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом во второй и третий пакеты, а после все три полимерных пакета с ватными тампонами упаковали в один пакет и опечатан отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания». После чего был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в незаконном приобретении и хранении, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, полностью признает (л.д. 189-193).

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ..., примерно в 16 часов в районе Китайского круга <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО2, который поинтересовался, есть ли у него банковская карта банка «Тинькофф», на что он ему ответил утвердительно. Далее ФИО2 попросил его осуществить перевод денежных средств, в размере 7 000 рублей на «КИВИ кошелек», при этом не сообщил с какой целью необходимо осуществить перевод. Так как на его карте имелись денежные средства, он посредством приложения «Тинькофф онлайн», установленного на его мобильном телефоне фирмы «Самсунг А02», осуществил перевод на вышеуказанный «КИВИ кошелек», при этом Юра передал ему наличными сумму в размере 7 000 рублей в счет его перевода. Затем Юра попросил его прислать ему на его абонентский номер в приложении «WhatsApp», скриншот, подтверждающий перевод денежных средств, что он и сделал. В каких целях нужно было провести указанное перечисление, Юра ему не говорил. О намерениях незаконно приобрести и хранить наркотические средства, для личного немедицинского употребления Юра ему не сообщал;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что в связи с поступившей информацией, 23 марта 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных па задержание ФИО2. Совместно с другими сотрудниками полиции был осуществлен выезд во двор <адрес> по ул. <адрес>, где начали вести наблюдение за ФИО2, который примерно в 19 час 20 минут, достал телефон и начал оглядываться и затем подошел к одному из деревьев растущих возле <адрес> по ул. <адрес>. Там держа в руках телефон и наклонившись к земле, ФИО2 стал ковыряться, после чего встал и направился к выходу из двора. Там ФИО2 был задержан, были приглашены двое понятых, все представились, затем были разъяснены права и было предложено ФИО2 добровольно выдать незаконные предметы, на что тот пояснил, что таковых нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нём брюк, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри и мобильный телефон фирмы «HONOR 9х». На заданный сотрудником полиции вопрос ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он ранее приобрел путем тайника-закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанный свёрток с наркотическим средством внутри и мобильный телефон были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Все данные действия были зафиксированы на мобильный телефон. Затем был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались все участники личного досмотра. Далее с рук ФИО2 на ватные тампоны были сняты смывы, которые так же были раздельно упакованы и опечатаны;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, согласно которым в ходе проведения ОРМ, примерно в 17 часов 24 марта 2023 года на ул.Дзусова г.Владикавказ был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен свёрток с веществом. При этом ФИО2 пояснил, что в свёртке наркотическое средство метадон, который приобрёл методом закладки для личного употребления;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 от ... о том, что ..., примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, так же был приглашен в качестве представителя общественности его сослуживец ФИО6. После чего они вместе приехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5, где уже находились сотрудники полиции, которые сообщили им, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ими был задержан мужчина, которого сотрудники полиции попросили представится, на что он сообщил, что его зовут ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что в отношении данного мужчины, будет проведена процедура личного досмотра. Перед началом досмотра ему, второму представителю общественности ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, «Имеются ли у него предметы, вещества и средства, изъятые из гражданского оборота?». ФИО2 ответил, что ничего при нем нет. После чего сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, вся ли одежда, одетая на нем находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему, на что он пояснил, что все вещи, одетые на нем, а также предметы, находящиеся в его одежде и руках, принадлежат ему. После этого сотрудник полиции, взял упаковку с резиновыми перчатками, открыл её и надел перчатки на руки и приступил к производству личного досмотра ФИО2 в ходе, которого у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом внутри, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати «Для пакетов № У МВД России по <адрес> РСО-Алания», на поверхности которого подписались все участвующие лица. Также у ФИО2 в том же самом правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «НONOR» модель «9Х», который также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатон отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати «Для пакетов №УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на поверхности которого подписались вес участвующие лица. На заданный ФИО2 сотрудником полиции вопрос: «что это и кому принадлежит?» он ответил: «что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «Метадон», которое он ранее приобрел путем тайника-закладки и хранил, для личного употребления без цели сбыта». Все вышеуказанные действия были проведены под фото фиксацию мобильного телефона. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления подписались все участвующие лица. После чего тот же самый сотрудник полиции там же на месте в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, разъяснил, что с пальцев обеих рук ФИО2, будут сняты смывы. Затем сотрудник полиции взял ватный тампон из основания новой упаковки, и упаковал его в первый прозрачный полиэтиленовый пакет, при этом сотрудник полиции пояснил, что это контрольный образец ватного тампона. В дальнейшем из этой же самой упаковки ватных тампонов были взяты еще два ватных тампона которые были смочены водно-спиртовым раствором, и при помощи, которых с пальцев обеих рук ФИО2, были сняты смывы, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом во второй и третий прозрачные полиэтиленовые пакеты, а после все три полимерных пакета с ватными тампонами упаковали в один прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на котором расписался он и двое представителей общественности. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 в его присутствии не оказывалось (л.д. 146-149);

-показаниями свидетели ФИО6 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 152-155);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ... о том, что ... в ОКОП УМВД России по <адрес> РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании полученной оперативной информации ... было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Совместно с другими сотрудниками был осуществлен выезд во двор <адрес> по ул. <адрес>, где начали вести наблюдение за ФИО2, который примерно в 19 час 20 минут, достал мобильный телефон и начал оглядываться и затем подошел к одному из деревьев растущих возле <адрес> по ул. <адрес> и держа в руках мобильный телефон, где наклонившись к земле стал ковыряться, после чего встал и направился к выходу из двора в сторону ул. <адрес>. После чего примерно в 17 часа 30 минут, ФИО2, был задержан. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, они попросили его представиться, на что он представился ФИО2 После сотрудник ФИО4 объявил, что будет проведён личный досмотр ФИО2, с целью обнаружения и изъятия у пего предметов и веществ, ограниченных или запрещённых в свободном гражданском обороте. Далее, он поинтересовался у ФИО2, вся ли одежда, одетая на нем находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему, на что он пояснил, что все вещи, одетые на нем, а также предметы, находящиеся в его одежде и руках, принадлежат ему. После чего, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем он, ФИО2, задал вопрос, имеются ли при нём какие-либо предметы, ограниченные или запрещённые в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. При наличии таковых, он, предложил их добровольно выдать, однако ФИО2, ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, он надел перчатки на руки, и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе, которого из правого наружного кармана, надетых на нём брюк был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри и мобильный телефон фирмы «HONOR 9х». На заданный им вопрос ФИО2, ответил: «что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он ранее приобрел путем тайника-закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого указанный сверток с наркотическим средством внутри и мобильный телефон были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком белой бумаги с печатью «Для пакетов № УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на поверхности которого подписались все участвующие лица. Вес данные действия были зафиксированы па мобильный телефон. Затем он составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления подписались вес участники личного досмотра. После чего, там же на месте рядом с двумя представителями общественности, он разъяснил ФИО2, права и обязанности, а также порядок производства отбора образцов смывов с пальцев рук ФИО2 После чего он взял фрагмент ваты из основания новой упаковки, и упаковал его в первый прозрачный полиэтиленовый пакет, при этом пояснил, что эго контрольный образец ватного тампона. В дальнейшем из этой же самой упаковки ваты были взяты еще два фрагмента ваты, которые были смочены водно-спиртовым раствором, и при помощи, которых с пальцев обеих рук ФИО2, были сняты смывы, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом во второй и третий прозрачные полиэтиленовые пакеты, а после все три полимерных пакета с ватными тампонами упаковали в один прозрачный полимерный пакет- и опечатан отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №"25 УМВД России по <адрес> РСО-Алания», на котором расписался все участвующие лица. После чего им был составлен соответствующий протокол смывов с рук, в котором после ознакомления с его содержанием подписались все участники. Какого-либо психологического, физического либо иного давления на ФИО2, ни при производстве личного досмотра, ни при дальнейшем сборе материала оказано нс было, и он свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства отрицать не стал (л.д. 164-168);

-протоколом изъятия от ... и фототаблица к нему, согласно которому, ... в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в ходе досмотра ФИО2 проведенного по адресу: <адрес> на прилегающей территории за домом, обнаружен и изъят находящийся в правом наружном кармане надетых на ФИО2, брюк сверток замотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри и мобильный телефон Honor 9х синего цвета (imei: №, №). Сверток с веществом, мобильный телефон, упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны (Л.д. 13-17);

-протоколом проверки показаний ФИО2 на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 указал место расположения закладки с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) (л.д. 138-145);

-рапортом об обнаружении признаков преступлении оперуполномоченного полиции ФИО4 от ..., согласно которому ..., примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО2 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на гр. ФИО2 брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, которое является наркотическим средством - метадон, общей массой 1,23 гр. (Справка об исследовании ЖД МВД по РСО-Алания, № от ...), который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д: 30);

-справкой об исследовании № от ..., предоставленное на исследование вещество, изъятое 24.0.3.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества па момент осмотра составляет 1,23 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества). В результате проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Инициатору экспертизы возвращено 1,23 грамма вещества (л.д. 26-28);

-заключением эксперта № от ..., предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества на момент осмотра составляет 1,20 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). Всего па проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. Инициатору экспертизы возвращено 1,17 грамма вещества (л.д. 66-70);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «HONOR 9х» модель «STK-LX1» с IMEI1: «865434043654453», IMHI2: «865434043690465», изъятый 24 марта 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2 К).В., во внутренней памяти которого имеется фотография, с чеком перевода денежных средств за закладку, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также фотография месторасположения самой закладки (л.д. 86-96);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «Galaxy А02» с «1МШ1: №/01», «1МН12: №/01», изъятый ..., протоколом выемки у ФИО3, во внутренней памяти которого имеется перевод денежных средств за закладку, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) (л.д. 113-119);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором типа «зиппер», с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,17 грамм, фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной лепты) черного цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в упакованном и опечатанном виде и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, ватный тампон - контрольный смыв (л.д. 174-177);

-признанными вещественными доказательствами:- пакетик с замком-фиксатором типа «зиппер», с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадоп, долофии), массой 1,17 грамм, - фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) черного цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 178-179); -мобильный телефон фирмы «HONOR 9х» модель «STK-LX1» синего цвета с IMEI1: «№», 1МШ2: «№» (л.д. 97-98); -мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» модель «Galaxy А02» в корпусе синего цвета «1МЕ11: №/01», «1МЕ12: №/01» (л.д. 122-123).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом со стороны свидетелей их заинтересованности, судом не установлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оглашённые показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Давая анализ оглашённым показаниям подсудимого ФИО2, то они проверялись в ходе судебного следствия и нашли своего подтверждения. Они принимаются за основу, поскольку согласуются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ.

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей-студентов, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, для характеристики личности ФИО2 была допрошена ФИО9 которая показала, что знает ФИО2 более 10 лет, он был женат на её дочери. По обстоятельствам данного уголовного дела ей ничего не известно. Дочь умерла, однако ФИО2 продолжает оказывать ей всемерную помощь, никогда за ним не замечала плохое. Он жил со своей матерью и ухаживал за ней, так как она болела. Так же у него двое сыновей студентов, которых поддерживает и оказывает всемерную помощь. Приводов в полицию не имел, никаких противоправных поступков не совершал, может охарактеризовать его только с положительной стороны.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: -мобильный телефон фирмы «HONOR 9х» модель «STK-LX1» с IMEI1: «№», 1МШ2: «№», следует вернуть ФИО2; - пакетик с замком-фиксатором типа «зиппер», с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадоп, долофии), остаточной массой 1,17 грамм, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки и три ватных тампона со смывами с пальцев рук ФИО2, подлежат уничтожению; - хранящиеся у ФИО3 мобильный телефон «SAMSUNG» модель «Galaxy А02» с «1МЕ11: 353696202017396/01», «№», следует оставить в его распоряжении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 счислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством метадон остаточной массой 1,17 грамма, фрагменты плёнки и три ватных тампона, уничтожить; - мобильный телефон фирмы «Самсунг»» оставить в распоряжении ФИО3; мобильный телефон фирмы «Хонор», вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: