Дело № 2-945/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001398-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Борзя 6 декабря 2022 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,
с участием представителя истицы ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО5, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что состояла с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака. Совместное проживание и брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания с ответчиком в зарегистрированном браке ими на основании возмездных сделок были приобретены:
нежилое помещение площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Титульным собственником помещения является ответчик, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Средняя рыночная стоимость нежилого помещения согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составляет 1193000 руб.;
транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, титульным собственником которого является она, зарегистрированное в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость транспортного средства согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составляет 1102000 руб.
Соглашения между ней и ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств не достигнуто, соглашение, предусматривающее изменение режима совместной собственности супругов, между ними не заключалось. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 2295000 руб., стоимость 1/2 доли – 1147500 руб. Нежилое помещение используется ею, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, для оказания парикмахерских услуг. Ответчик существенного интереса к нему не имеет. Полагает разумным и обоснованным, а также в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон передать в её собственность нежилое помещение, а в собственность ответчика - транспортное средство. Учитывая, что несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся на её иждивении, ответчиком в настоящее время никакой материальной поддержки не оказывается, исходя из интересов несовершеннолетних детей, полагает, что раздел имущества в соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ должен быть произведен без выплаты компенсации разницы стоимости долей в пользу ответчика.
Просит суд признать совместно нажитым имуществом с ответчиком нежилое помещение площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в её собственность нежилое помещение площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в собственность ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился со встречными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в период совместного проживания с ФИО5 в зарегистрированном браке, а именно 19.07.2019, ими был взят кредит на приобретение транспортного средства. Ежемесячный платеж в размере 14474 руб. 07 коп. вносился и вносится им своевременно.
Просит суд разделить оставшуюся сумму задолженности между бывшими супругами в равных долях.
Протокольным определением суда от 01.11.2022 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.
Определением суда от 06.12.2022 принят отказ представителя ФИО6 по доверенности ФИО4 от встречных исковых требований к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, производство по гражданскому делу по указанному встречному иску прекращено.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5 по доверенности ФИО3 настаивала на заявленных требованиях по изложенным основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах не сообщило.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО6 является собственником нежилого помещения площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 75:04:110314:635, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.
ФИО5 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Данное имущество приобретено сторонами в период брака и не имеет каких-либо обременений. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду лицами, участвующими в деле, не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 свободно и добровольно заявила о признании иска, указав, что понимает значение и последствия указанных действий, о чем указано в заявлении о признании иска, её письменное заявление приобщено к материалам дела.
При этом признание иска представителем ответчика не противоречит закону, заявлено представителем в пределах прав, предоставленных ему ГПК РФ и доверенностью, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истицей расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13937 руб. 50 коп. подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с предъявлением настоящего иска истица понесла расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
В связи с рассмотрением спора о разделе имущества, оснований для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения суда в законную силу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО5, ИНН №, к ФИО6, ИНН № о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6 нежилое помещение площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером 75:04:110314:635, расположенное по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность ФИО5 нежилое помещение площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
Передать в собственность ФИО6 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 50 копеек.
Отменить после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.
Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2022