Дело № 2-2030/2023
54RS0008-01-2023-001900-12
Поступило в суд 10.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в его пользу 226116,45 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 53313,89 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., 532031,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – сумму неоплаченных неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга 226116,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 226116,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д.5-10).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 226116,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,90% годовых, и которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 226116,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,90% годовых, и которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты, что подтверждается кредитным договором (л.д.17), графиком платежей (л.д.18), заявлением-анкетой (л.д.20-23).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 226116,45 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.75-97).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-37).
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований по кредитному договору у ответчика составляла 226116,45 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 53313,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 532031,18 руб. – сумма процентов по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7387318,64 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга.
Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226116,45 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 53313,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 532031,18 руб. – сумма процентов по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7387318,64 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорила, своего не представила.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12314,62 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226116,45 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 53313,89 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., 532031,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – сумму неоплаченных неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга 226116,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 226116,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12314,62 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2023.
Судья С.В. Павленко