ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,
при секретаре Стрижак В.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Пахомова М.Э.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Чернышова Р.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимой
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.
С 00 час. 00 мин. 01.04.2022 до 16 час. 19 мин. 26.04.2022 у ФИО1 возник умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью придания законности на право и допуск к управлению транспортным средством.
С целью реализации своих намерений правомерности управления находящимся в ее пользовании транспортным средством и освобождения от административной ответственности за его управление без водительского удостоверения, ФИО1, находясь в указанный период времени по адресу: <адрес>, через интернет-мессенджер «Телеграм» осуществила заказ на изготовление заведомо для нее поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть обладающего признаками официального документа.
После чего в период времени с 00 час. 00 мин. 28.04.2022 до 00 час. 00 мин. 01.05.2022 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выдачи водительского удостоверения и права управления транспортным средством, и желая их наступления, находясь в 5 м от <адрес>, приобрела у неустановленного лица водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающее право управления транспортным средством, изготовленное не производством Гознака, которое стала незаконно хранить и перевозить в автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес> с целью его использования в дальнейшем в случае, если возникнет необходимость предъявить его сотрудникам органов ГИБДД по их требованию.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. ФИО1, достоверно осведомленная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от <адрес>, в ходе проверки документов предъявила сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовленное не производством Гознака, наличие которого у водителя в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, то есть осуществила использование поддельного официального документа.
После чего ФИО1 проследовала с сотрудниками ГИБДД в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было изъято следователем СО ОМВД России по Узловскому району.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании защитник Чернышов Р.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Пахомов М.Э. в судебном заседании согласился с удовлетворением заявленного ходатайства, прекращением уголовного дела и применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, внесла 4500 рублей в качестве благотворительного пожертвования в МБОУ «Центр диагностики и консультирования», то есть иным образом загладила причиненный преступлением вред.
Суд учитывает сведения о личности ФИО1, её возраст, состояние здоровья, то, что она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности.
Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 источника дохода.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о её личности, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное положение и условия жизни её семьи, а также учитывает возможность получения дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ОМВД России по Узловскому району
301600, <...>
ИНН <***> КПП 711701001 ОГРН <***>
ОКПО 08657610 БИК 017003983
ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула
Кор/счет 40102810445370000059
р/с <***>
Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>
р/с <***> – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.
Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету на имя ФИО1, документ, внешне схожий с водительским удостоверением на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серийный № – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю.Щербаков Приговор вступил в законную силу 31.08.2023.