Дело №10-16968/23 Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симарова А.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Алаевой О.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной

ФИО1, осужденной 01 декабря 2020 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, апелляционным определением Московского городского суда от 07 июля 2021 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года изменен, исключен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», указано о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в течение 2 лет 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., выслушав пояснения прокурора Алаевой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, пояснение осужденной ФИО1, просившей постановление суда оставить без изменения,

установил:

18 мая 2023 года осужденная ФИО1 обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, апелляционным определением Московского городского суда от 07 июля 2021 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года изменен, исключен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», указано о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в течение 2 лет 9 месяцев, ссылаясь на то, что не нарушала порядок отбывания наказания, не привлекалась к уголовной ответственности.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года ходатайство осужденной ФИО1 было удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 года, и снята судимость по указанному приговору.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Медведев К.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что ФИО1 указывает о невозможности трудоустройства в связи с наличием судимости, однако к материалам дела не приложила никаких документов подтверждающих отказы в приеме на работу, как и медицинских документов подтверждающих необходимость проведения глазной операции. Кроме того суд не учел сумму ущерба, по которому преступление не было доедено до конца по независящим от осужденной обстоятельств. Просит постановление суда отменить и материал вернуть на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, исследовав в суде апелляционной инстанции медицинские документы, представленные осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором Басманного районного суда г. Москвы 1 декабря 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, апелляционным определением Московского городского суда от 07 июля 2021 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года изменен, исключен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», указано о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в течение 2 лет 9 месяцев.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал №** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Согласно приговора установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию и в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Как следует из заявления представителя инспекции ФИО1 в установленные дни являлся на регистрацию, возложенные на нее судом обязанности не нарушала.

После вступления приговора в законную силу истекло более половины испытательного срока, в период которого ФИО1 не совершала правонарушений и преступлений, не привлекалась к уголовной ответственности, соблюдала порядок и условия отбывания наказания, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и правильно принял решение об отмене условного осуждения ФИО1 и снятии с нее судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления о не предоставлении документов подтверждающих отказ в приеме на работу в связи с наличием судимости, подобные суждения прокурора, противоречат требованиям закона, которые содержатся в ТК РФ и других законодательных закрепленный запрет на работу в некоторых сферах деятельности граждан с судимостью.

В части отсутствия медицинских документов подтверждающих необходимость глазной, в суде апелляционной инстанции осужденной была предоставлена медицинская справка, свидетельствующая **.

Гражданский иск потерпевшей стороной, согласно приговора суда, не заявлялся, не выяснение мнения потерпевшей по поводу, заявленного осужденной ходатайства, не ставит под сомнение выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденной и не является основанием влекущим отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий