№2-4475/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы адрес ФИО1 Роща» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес ФИО1 Роща» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2 является сособственником квартиры по адресу: адрес. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период 01.06.2021 года по 31.12.2021 года составляет 55 789 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Истец уведомлял ответчика о сумме задолженности и предлагал погасить ее. Однако обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполняется, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес был вынесен судебный приказ №2-150/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2021 года по 31.12.2021 года в размере 55 789 руб. 03 коп. Однако судебный приказ №2-150/2022 21.03.2022 года был отменен мировым судьей судебного участка №314 адрес Роща адрес, поскольку ответчиком были поданы возражения. В связи с этим, в настоящее время истец воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ГБУ адрес ФИО1 Роща» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.06.2021г. по 31.12.2021г. в размере 55 789 руб. 03 коп., пени в размере 2 258 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 43 коп.

Представитель истца ГБУ адрес ФИО1 Роща» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. 44-48) поддержала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГБУ адрес ФИО1 Роща» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, ФИО2 является сособственником квартиры по адресу: адрес.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.06.2021 года по 31.12.2021 года в размере 55 789 руб. 03 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в спорный период ответчик с сыном находились за пределами адрес, фактически проживала в адрес и осуществляла потребление жилищно-коммунальных услуг по другому адресу, а также производила их оплату.

При этом ответчик уведомила управляющую компанию в установленном порядке о временном не проживании в квартире, подав соответствующее письменное заявление с приложением подтверждающих документов.

В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма начислений за не потребленные ответчиком услуги составила 46 632 руб. 08 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ адрес ФИО1 Роща» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца адрес Москвы адрес ФИО1 Роща» надлежит взыскать задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.06.2021г. по 31.12.2021г. в размере 9 156,95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ГБУ адрес ФИО1 Роща» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 318,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес ФИО1 Роща» (ИНН <***>) задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.06.2021г. по 31.12.2021г. в размере 9 156,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318,40 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова