УИД 23RS0040-01-2023-006312-17

К делу №12-421/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодар в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление от 04.05.2023г., вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении директора Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление от 04.05.2023 г., вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.

С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Указывает на то, что он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа, поскольку в его адрес не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений о дате судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара 31.03.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20172/16/23042-ИП с формулировкой: «обязать Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар заключить с ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:143, площадью 249 кв.м. с видом разрешенного – для размещения объекта движимого имущества 9благоустройства территории), расположенного по адресу:. <адрес>».

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

04.05.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

09.01.2023г. вынесено постановление о назначении нового срока до 25.01.2023г. Ввиду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 09.01.2023г. судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар составлен протокол № 148/23/23042 об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства №20172/16/23042-ИП, протоколом АП № 148/23/23042 об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях директора Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в рассматриваемой жалобе, судом исследованы и признаны несостоятельными, так как не подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2023г., вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении директора Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.