Решение по делу № 2-1-645/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1-645/2023

64RS0008-01-2023-000782-12

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,5 га, расположенной на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходившемуся супругом наследодателю, после которого ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав. Также наследство состоит из: земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,5 га, расположенной на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся матерью наследодателю, после которой ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

При обращении к нотариусу нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области для оформления вышеуказанного имущества, ей было рекомендовано в устной форме обратиться в суд, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, а также не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Согласно письмам Управления Росреестра по Саратовской области от 07.12.2022 г. № и № по данным архива Саратовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Саратовской области ФИО1 и ФИО3 были внесены в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в размере 11 га, из которых 4,5 га пашен, находящуюся в границах бывшего КСХП «Рассвет» в с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Согласно постановлению администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 12.04.1993 г. № 153 за КСХП «Рассвет» закреплены площади с экспликацией земель. В указанном постановлении были закреплены в коллективно-долевую собственность (земельные паи) земли сельскохозяйственного назначения. В 1993 году КСХП «Рассвет» комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдан Государственный акт на право собственности на землю общей площадью 4479 га, в том числе 4269 – в коллективно-долевую собственность. К государственному акту приложен список собственников земельных долей, согласно которому собственниками указаны 316 человек, в том числе ФИО1 под номером «№», размер земельной доли составил 4,5 га и ФИО3 под номером «№», размер земельной доли составил 4,5 га.

Считает, что Государственный акт с указанием ФИО1 и ФИО3 в качестве собственников паев является документом, подтверждающим возникновение у них соответствующего права. При обращении в органы ЗАГС за получением свидетельств о рождении и заключении брака умершей ФИО2 было рекомендовано в устной форме обратиться в суд, поскольку нужных сведений не обнаружено в государственных архивах пензенской и Саратовской областей.

Просит установить факт, что она, ФИО6, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанные земельные доли и признать за ФИО6 право собственности.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Шняевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что умершая ФИО3 приходилась ФИО6 бабушкой и ФИО2 – матерью.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истца, ФИО6 (до заключения брака <данные изъяты>), родителями записаны: ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака истца, <данные изъяты> заключила брак с ФИО5, жене присвоена фамилия «Смолькина».

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью записана: ФИО3.

Согласно справке о заключении брака, ФИО2 заключила брак с ФИО1, жене присвоена фамилия «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений истца, свидетеля, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась наследодателю, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матерью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из:

1) земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,5 га, расположенной на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходившемуся супругом наследодателю, после которого ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав;

2) земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,5 га, расположенной на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся матерью наследодателю, после которой ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 были внесены в список лиц, имеющих право на получение земельных долей в собственность бесплатно в размере 11 га, из которых 4,5 га пашен, находящиеся в границах бывшего КСХП «Рассвет» в с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В 1993 году КСХП «Рассвет» комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдан Государственный акт на право собственности на землю общей площадью 4479 га, в том числе 4269 – в коллективно-долевую собственность. К государственному акту приложен список собственников земельных долей, согласно которому собственниками указаны 316 человек, в том числе ФИО1 под номером «№», размер земельной доли составил 4,5 га и ФИО3 под номером «№», размер земельной доли составил 4,5 га.

Таким образом, принадлежность земельных долей ФИО1 и ФИО3 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ответу нотариуса от 25.09.2023 г., после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены.

Согласно справке с места жительства от 27.06.2023 г., ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке с места жительства от 14.11.2022 г., ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака истца.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20.01.2023 г. установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на принадлежащее умершей имущество.

Однако в наследственную массу не вошли земельные доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,5 га, расположенные на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя. Из пункта 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Пункт 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 законны, обоснованны, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матерью.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,5 га, расположенную на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходившемуся супругом наследодателю, после которого ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,5 га, расположенную на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,5 га, расположенную на землях бывшего КСХП «Рассвет» с. Шняево Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся матерью наследодателю, после которой ФИО2 наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в месячный срок через Базарно-Карабулакский районный суд.

Председательствующий судья О.Н. Левошина