Дело №а-8128/2023
86RS0№-29
Определение
<адрес> 07 августа 2023 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не замене строны исполнительного производства, заинтересованное лицо ФИО2,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, обязать административного ответчика заменить сторону по исполнительному производству производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/86-2021-3-366 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представителем административного истца до судебного заседания предоставлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.
Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.
Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно положением статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Филберт» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему административному делу, прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
Копия верна:
Судья О.В. Шерстобитов