2-1061/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-009380-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 05.02.2019 в размере 147150,00 рублей, из которых сумма основного долга – 127138,52 рублей, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 17811,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1705,46 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 495,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,00 рублей (л.д.7-9).
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от 05.02.2019 на сумму 240000,00 рублей, в том числе 238001,00 рублей сумма кредита, 1999,00 сумма для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная савка по кредиту 23,80% годовых. Выдача кредитных денежных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 240000,00 рублей на счет заемщика (№), открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кредитные денежные средства получены ФИО1 Во исполнения Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 1999,00 рублей, для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита. В указанный срок ответчик требование не исполнил, в связи с чем Банк реализовал право на обращение в суд (л.д. 7-9).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 9).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 39492258531122) ( л.д. 45-46).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей намомент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 05.02.2019 заключён кредитный договор (№), обстоятельства, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.21-23).
Кредитные денежные средства были получены ответчиком, согласно выписке излицевого счёта последние платежи в счёт погашения задолженности перечислены ответчиком 05.10.2019 (л.д. 11 оборот -12).
Согласно расчёту истца по состоянию на 08.12.2022 задолженность ответчика покредитному договору составляет 147150,00 рублей, из которых основной долг в размере 127138,52 рублей, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 17811,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1705,46 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 495,00 рублей (л.д. 25 оборот 28).
Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиком внарушение части1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов и неустойки.
Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на08.12.2022 задолженность ответчика покредитному договору составляет 147150,00 рублей.
При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.
Кроме того, суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования кредитом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор с банком на иных условиях. Тот факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, нионавязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4143,00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от14.07.2021 (№), от 28.11.2022 (№) (л.д. 6).
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,00 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 05.02.2019 года в размере 147150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4143 рублей 00 копеек, а всего 151293 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 17.02.2023